Bibtex: dove non arriva makebst?

`\documentclass{article}

\usepackage[square]{natbib}
\bibpunct{[}{]}{,}{}{,}{}

\begin{document}

Vedi~\citep{bell:matematici} e~\citep{odifreddi:novecento}…

\bibliographystyle{natbib_ita}
\bibliography{/Users/Lorenzo/Documents/Documenti_LaTeX/mat}

\end{document}
`
Con questo codice ottieni, all’interno del documento, citazioni del tipo [Odifreddi, 2000] ed una bibliografia in ordine alfabetico seza alcuna etichetta. Naturalmente, se natbib_ita non fa al caso tuo, puoi crearti uno stile personalizato con makebst, con la sola avvertenza di rispondere adeguatamente alle domande che ti vengono poste -fra cui quelle inerenti la compatibilità con il pacchetto natbib. Per uno stile diverso da natbib_ita, ma che si comporta in maniera analoga per quanto riguarda citazioni nel documento e bibliografia senza etichette, puoi guardare qui.

Ciao,
L.

Ho provato ad utilizzare il codice suggerito da Lorenzo, ma anche li’ ci sono le etichette in bibliografia.

A me funziona perfettamente: LaTeX, BibTeX e due volte LaTeX sul codice che ti ho scritto,
`\documentclass{article}

\usepackage[square]{natbib}
\bibpunct{[}{]}{,}{}{,}{}

\begin{document}

Vedi~\citep{bell:matematici} e~\citep{odifreddi:novecento}…

\bibliographystyle{natbib_ita}
\bibliography{/Users/Lorenzo/Documents/Documenti_LaTeX/mat}

\end{document}
`
dove mat.bib contiene:
`@BOOK{bell:matematici,
AUTHOR = {E.~T.~Bell},
TITLE = {I grandi matematici},
PUBLISHER = {Sansoni},
YEAR = {1988, ed.~or.~1937},
ADDRESS = {Firenze}
}

@BOOK{odifreddi:novecento,
AUTHOR = {P.~Odifreddi},
TITLE = {La matematica del Novecento},
PUBLISHER = {Einaudi},
YEAR = {2000},
ADDRESS = {Torino}
}`
e ottengo:
`Vedi [Bell, 1937] e [Odifreddi, 2000]…
References
Bell E. T. (1988, ed. or. 1937). I grandi matematici. Sansoni, Firenze.
Odifreddi P. (2000). La matematica del Novecento. Einaudi, Torino.
`
Assicurati di aver inserito correttamente le voci nel file .bib e di avere natbib.sty e natbib_ita.bst nei posti giusti.

Ciao,
L.

Quindi sono a posto, con una soluzione poco elegante e che non ho capito su cosa si basi, ma e’ gia’ grasso che cola!

Per la tua bibliografia hai usato la soluzione più completa (con natbib, BibTeX e makebst): è (in fondo) facile, ma non banale.

Per avere le idee (un po’) più chiare tieni presente che natbib si occupa del formato delle citazioni all’interno del documento, mente lo stile bibliografico .bst (che può essere plainnat, natbib_ita, …, o un tuo stile personalizzato creato con makebst), determina il formato delle voci bibliografiche alla fine del documento stesso: giocando con le impostazioni di natbib, puoi avere più formati di citazione (per esempio, citazioni con le parentesi tonde o con le parentesi quadre) corrispondenti ad un dato stile. Viceversa, fissate le impostazioni di natbib, puoi avere più stili diversi per la tua bibliografia.

Naturalmente lo stile bibliografico deve essere compatibile con natbib, che per funzionare, richiede che il file .bbl gli sia comprensibile (visto che ridefinisce \cite).

Ciao,
L.