Pedidi e più pedici: errore di compilazione

Mettendo le graafe necessarie e togliendo i segni _ dove non ci vogliono.
Quella scrittura che dici funzionare alla tua ragazza, è un cumulo di errori e non dovrebbe dare adito altro che a errori.
`
\begin{defn}[\textbf{Serie in uno spazio di Hilbert}]
Sia $(x_n)_{n \in \mathbb{N}}$ una successione in H e chiamiamo serie di termine generale $x_n$
la successione delle somme parziali $(\sum_{n=1}^p x_n)_{p \in \mathbb{N}}$. Indichiamo
questa successione con la notazione
\begin{equation*}
\sum_{n=1}^\infty x_n.
\end{equation}
\end{defn}
`

golden_boy” post=100512Ma infatti è strano che a lei compila (ho il file tesi.pdf con tutto il capitolo 5 che compila quel codice alla perfezione) ed è un mistero!

Inoltre, ho provato a compilare il tuo codice e mi dà il seguente errore:

`
! LaTeX Error: \begin{equation*} on input line 6 ended by \end{equation}.
See the LaTeX manual or LaTeX Companion for explanation.
Type H for immediate help.
…
l.8 \end{equation}
Your command was ignored.
Type I to replace it with another command,
or to continue without it.
) (capitoli/Capitolo6.tex [12
]
Capitolo 6.
) (capitoli/bibliografia.tex [13
]) [14
]
Package atveryend Info: Empty hook `BeforeClearDocument' on input line 96.
Package atveryend Info: Empty hook `AfterLastShipout' on input line 96.
(tesi.aux)
Package atveryend Info: Executing hook `AtVeryEndDocument' on input line 96.
Package atveryend Info: Executing hook `AtEndAfterFileList' on input line 96.
Package rerunfilecheck Info: File `tesi.out' has not changed.
(rerunfilecheck) Checksum: EEF8F43C72FEA1FF1832FBD90E26946F;606.
)
Here is how much of TeX's memory you used:
19315 strings out of 493698
344415 string characters out of 3144404
428272 words of memory out of 3000000
22141 multiletter control sequences out of 15000+200000
27222 words of font info for 68 fonts, out of 3000000 for 9000
1025 hyphenation exceptions out of 8191
55i,12n,54p,769b,594s stack positions out of 5000i,500n,10000p,200000b,50000s
{C:/Program Files/MiKTeX 2.9/fonts/enc/dvips/cm-super/cm-super-t1.enc}
Output written on tesi.pdf (23 pages, 359163 bytes).
PDF statistics:
340 PDF objects out of 1000 (max. 8388607)
100 named destinations out of 1000 (max. 500000)
109 words of extra memory for PDF output out of 10000 (max. 10000000)
`

L’errore che tu ricevi dovrebbe riceverlo anche la tua amica: c’è un ambiente [tt]equation*[/tt] che non è chiuso correttamente.

È un errore banale, non certo commesso da OldClaudio ma dalla tua amica.

Ed è spiegato molto chiaramente nel log che tu riporti.

Questo funziona:
`\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{amsmath,amssymb}

\begin{document}

Sia $(x_n)_{n \in \mathbb{N}}$ una successione in H e chiamiamo
serie di termine generale $x_n$ la successione delle somme parziali
$(\sum_{n=1}^p x_n)_{p \in \mathbb{N}}$.
Indichiamo questa successione con la notazione
\begin{equation*}
\sum_{n=1}^\infty x_n.
\end{equation*}

\end{document}
`

Ciao
Tommaso

golden_boy” post=100514sisi, mi scuso per la svista, me ne ero accorto e ho copiato l’errore di log nel messaggio. sto continuando ad aggiustare il codice che è un pasticcio, nel senso che… non capisco come abbia potuto produrre un pdf funzionante. questo mistero non lo capirò mai 😀

Considera il seguente codice, che contiene già al suo interno una possibile risposta:
`
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[english,italian]{babel}
\usepackage{amssymb}

\newcommand*{\engl}[1]{\foreignlanguage{english}{\emph{#1}}}

\scrollmode
% \batchmode % questo addirittura sopprimerebbe i messaggi d'errore su terminale

\begin{document}

La formula $(x_n)_n_\in_\mathbb{N}$ produce vari errori \engl{double subscript};
ci\`{o} nonostante, la stampa prodotta \`{e} la stessa che si otterrebbe dicendo
$(x_n)_n{}_\in{}_\mathbb{N}$ (come \TeX\ stesso spiega se si chiede aiuto al
relativo messaggio d'errore). Se uno compila in uno dei modi che sopprimono
l'interazione con l'utente (p.e., \verb|\scrollmode|) pu\`{o} anche non
accorgersi della differenza.

Naturalmente, tutto ci\`{o} non toglie che il codice corretto sia
$(x_n)_{n\in\mathbb{N}}$; e forse solo uno che fosse abituato a compilare in
modo \engl{batch} potrebbe concepire l'idea di scrivere un obbrobrio come
\verb|$(x_n)_n_\in_\mathbb{N}$|!

\end{document}
`

Il mondo è pieno di persone fatte a modo loro, e ce ne sono anche di quelle che configurano il proprio TeX per girare in modo batch: non potrebbe essere questo che capita alla tua ragazza (quella delle due che ha la consegna venerdì :wink:)?

La configurazione in tal senso può avvenire, oltre che per mezzo di un comando dato espressamente nel sorgente, anche in altri modi: per esempio, con l’opzione -interaction specificata sulla linea di comando, o tramite lo stesso formato usato per la compilazione… Adesso non mi vengono in mente tutti.

Ciao.

—
Gustavo

golden_boy” post=100514sisi, mi scuso per la svista, me ne ero accorto e ho copiato l’errore di log nel messaggio. sto continuando ad aggiustare il codice che è un pasticcio, nel senso che… non capisco come abbia potuto produrre un pdf funzionante. questo mistero non lo capirò mai 😀

Porta pazienza, ma i tuoi messaggi non sono mai comprensibili fino in fondo, a partire dal titolo di questo filone. 🙁

Ciao
Tommaso

Mi associo a quanto dice Tommaso: è importante essere il più possibile precisi quando si chiede aiuto, ma tu continui a essere vago. Nota, non mi riferisco agli errori banali: quelli possono capitare a chiunque.

Però, onestamente, quante volte ti è stato chiesto di produrre esempi minimi compilabili, che inizino con documentclass, includano i pacchetti e definizioni rilevanti oltre che il codice problematico del documento?

Ora, il primo codice che hai allegato non è chiaramente un esempio minimo, ha un’impostazione particolare per le definizioni. Non dico che sia impossibile andare a ricavarla, però capisci che tutto l’effort pesa su chi è qui per aiutare? Non ci vuole nulla a creare un esempio minimo come quello di Gustavo. Oltretutto, nel farlo si risolvono i problemi approssimativamente in più del 50% dei casi.

Poi, siccome LaTeX usa dei calcolatori, che sono macchine, i misteri non esistono 😉 Quando ci sono misteri, generalmente sono le persone che usano i calcolatori a crearli.

Ciao
Claudio

golden_boy” post=100516io non ho configurato TeX per girare in modo batch (anche perchè ancora non saprei come fare 😀 ) e neanche lei!
forse il suo relatore ha questa “abilità” o sa fare solo in quel modo, ma meglio aggiustare il codice a dovere 😉

Ho chiaramente tirato a indovinare, ma non so cos’altro pensare: il tuo codice deve produrre un errore, se “soggettivamente” la compilazione appare come priva di errori, vuol dire che gli errori sono stati “artificialmente” (= con arte) inibiti…

Ciao.

—
Gustavo