Simboli statistici

Per il simbolo “uguale per definizione” vedi la pagina 60 della guida tematica Il LaTeX Reference Manual commentato liberamente scaricabile dalla sezione Documentazione di questo sito.
Per il resto vale la stessa guida per insegnarti a definire nuovi comandi; in sostanza per i tre problemini che proponi ti occorrono tre righe di codice. Sono talmente semplici che sarebe opportuno che ci provassi autonomamente; quella guida ti aiuta, ma non fermati alla sola pagina 60. 🙂

Dorian” post=105374buongiorno a tutti.

Sto scrivendo una tesi in finanza e ho un problema coi simboli statistici. Per caso esiste una pacchetto specifico?

Nel caso non ci fosse, io avrei bisogno di scrivere le seguenti notazioni:

– il simbolo P(X<x) al posto del classico Pr(X<x);

– il simbolo N(\mu;\sigma) (ed eventualmente anche di altre distribuzioni di probabilità);

– il simbolo “=^d” per indicare la definizione in ambito matematico.

Ci tengo a precisare che per quanto riguarda quest’ultima richiesta ho consultato più volte questo forum e i manuali, ma vorrei evitare la notazione “:=”.

Grazie a tutti.

Per una definizione flessibile del simbolo della probabilità, il trucco richiede [tt]\usepackage{mathtools}[/tt] e poi
`
\renewcommand\Pr{\mathbf{P}\PrObject} % \Pr è già definito e lo vogliamo modificare
\DeclarePairedDelimiter{\PrObject}{(}{)}
`
Con questa definizione puoi scrivere
`
\Pr{X

egreg9″ post=105379[…]

Per la “d” sopra =:
`
\newcommand{\equaldef}{\overset{d}{=}}
`
ma la cosa migliore è evitarlo; i matematici ne hanno fatto a meno fino a quarant’anni fa, suppergiù, poi qualcuno ha introdotto questa moda. […]

Poi ci sono gli sconsiderati come me che, essendo il concetto di «uguale per definizione» un concetto asimmetrico (da una parte sta il definiens, dall’altra il definiendum), vogliono un simbolo pure asimmetrico e scrivono addirittura
`
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{amsmath}

\newcommand*{\eqbydef}{=_{\mathrm{def}}}
\newcommand*{\bydefeq}{\mathrel{}_{\mathrm{def}}=}

\begin{document}

As it is well known, \( x^{2}\eqbydef x\cdot x \), which amounts to saying that
\( x\cdot x\bydefeq x^{2} \).

\end{document}
`
Ma è meglio non imitarmi! 😀

Ciao.

—
Gustavo