indent dopo figura

Il problema è che ogni volta che capita una cosa del genere il testo dopo la figura che viene inserito a fine pagina mi appare con un piccolo rientro. Che non è lo stesso rientro di \indent !! Ho provato naturalmente a mettere \noindent, ma non c’è nulla da fare.

Metti l’ambiente figure tra due righe vuote. Oppure metti un % dopo \end{figure}. Ma è meglio la prima possibilità.

Ciao
Enrico

innanzitutto grazie per la risposta.
Ma in questo modo non aggiro il problema? mettendo una riga vuota dopo la figura mi aggiunge uno vero spazio bianco dopo la figura!
per il fatto del % intendi una riga vuota con solo %? a che scopo?
ti ringrazio

L’ambiente figure è posto, di solito, tra paragrafi. Questo rende più semplice il problema di dove piazzarla.

L’altra soluzione è proprio come ti ho detto:
`\end{figure}%`
Ciao
Enrico

Il problema è che io non riesco a capire come ragiona il LaTeX.
se io scrivo:
`miotestoprimadellafigura

\begin{figure}
…
\end{figure}

miotestodopolafigura
`
il problema è che tra il testo prima e dopo la figura non va a capo come vorrei

Nel tuo codice, dopo il “testo prima della figura” c’è una riga bianca. Anche prima del “testo dopo la figura” c’è una riga bianca. Quindi i due testi cosituiscono due paragrafi diversi: LaTeX indenta ciascuno dei due paragrafi e piazza la figura dove c’è spazio.

Ciao,
L.

quindi in teoria, visto che ci sono le righe bianche e quindi fanno parte di paragrafi diversi, il testo dopo la figura dovrebbe apparirmi con un “indent” giusto? e io dovrei mettere un \noindent no? è che mi sembra di star aggirando il problema non risolvendolo “razionalmente”. c’è qualcosa di “non standard” che faccio in tutto questo?
Perché la domanda mi sorge spontanea. perché LaTeX si comporta così? non ho chiesto una cosa assurda.

(1) Scrivi un paragrafo completo;
(2) lascia una riga vuota;
(3) inserisci l’ambiente figure;
(4) lascia una riga vuota;
(5) continua a scrivere il testo.

Ciao
Enrico

ti ringrazio per la completezza egre9.
Infatti allora la domanda è: è giusto che mi lasci un rientro (indent) dopo le figure visto che lascio una riga bianca? è corretto così nella scrittura di un documento?
Io di solito uso mettere il rientro quando cambio discorso, ma sempre all’interno della stessa section.
inoltre, che intendi per paragrafo completo?
grazie ancora

Periodo è una frase completa, che termina con un punto. Un paragrafo è un insieme di periodi che sviluppano un’idea. Non c’è una definizione precisa, qualche paragrafo può essere corto, anche formato da un solo periodo. Altri possono essere più lunghi, dipende anche dallo stile di scrittura.

Adesso c’è uno stacco nel mio messaggio, la riga vuota sostituisce il rientro, in questo caso. Siamo in un nuovo paragrafo, nel quale vorrei ricordarti che un “a capo” richiede di essere seguito dal rientro (o dallo stacco che uso qui al suo posto). Non ha senso andare a capo (terminare il paragrafo) senza rientro: è uno degli errori tipici di chi si accosta alla scrittura, non essendo stato abituato a questa pratica dalla scuola. Il rientro serve a chi legge per capire l’intenzione dello scrivente di cominciare un nuovo paragrafo.

Ecco qui un altro paragrafo, nel quale discuto gli aspetti TeXnici. La fine di un paragrafo viene indicata a TeX da una riga vuota nel documento .tex. Sarà TeX, secondo le indicazioni del compositore (LaTeX e le sue classi), a rendere questa fine di paragrafo con un rientro o con uno stacco verticale. Mai e poi mai si va a capo con \\, se non nelle situazioni dove occorre indicarlo esplicitamente, quindi negli ambienti center, flushleft, flushright, tabular e simili.

Quanto alle figure, l’argomento è stato dibattuto molto qui, cerca nel forum. Quello che non devi fare è preoccuparti di dove vanno a finire, almeno mentre scrivi il documento. A stesura terminata, potrai correggere fino a un certo punto le posizioni meno felici delle figure. Di norma, però, le scelte di LaTeX sono molto vicine al meglio (tipograficamente parlando).

Ciao
Enrico

ti ringrazio! sei stato molto chiarificatore! infatti gira che ti rigira quello che mi volevo sentir dire è proprio questo.
Quindi praticamente nella scrittura corretta non esiste l’andata a capo “normale”? intendo andare a capo e basta senza rientro. è solo per chiedere, ma in un libro non esistono le mandate a capo senza rientri? a me pare di trovarle spesso. Come ti ripeto, non perché non credo a te, assolutamente, anzi, mi piacciono le cose corrette.
Io solitamente pensavo che poteva esistere il \\ 🙁 stile sbagliato che insegnano alle scuole?

Non mi risulta che nei libri ben scritti ci siano “fine paragrafo” senza rientro successivo.

Cmq in ogni caso dopo un po’ di esperienza so benissimo che le figure vanno toccate solo alla fine in fase di rifinitura, è che purtroppo spesso il tex fa cose strane tipo; una figura che non entra a fine pagina viene portata a pagina seguente,ma a pagina seguente prima inserisce UNA ed una sola riga di testo, poi mette la figura e poi riprende con il testo. e così oggettivamente è brutto, non puoi dirmi di no. Perché come è tanto semplice appena cambia pagina non mette la figura e dopo procede con il testo??

Non mi risulta. Esempio?

Ora rileggi il tuo scritto, ti pare che sia italiano? 😉 E non solo per l’inesistente parola “cmq”.

Ciao
Enrico

Quindi la riga vuota, e quindi un nuovo paragrafo con il rientro, va lasciato (prima e) dopo ogni figura ed anche dopo ogni formula?

No, dipende dal flusso del discorso. Trovi tutta la questione spiegata in questa guida di base, a pagina 18.

Ciao,
L.

Intendo, qui si parla di andare a capo (capoverso?) senza rientro?

Come spiegato nella nota dei traduttori, una parte di testo delimitata da due righe vuote è indicata con il termine capoverso. Se si apre un nuovo discorso, si deve cominciare un nuovo capoverso (che LaTeX provvederà a rientrare opportunamente), altrimenti, se si termina un periodo ma continua il pensiero precedente, la divisione deve essere eliminata, e non si lascia alcuna riga bianca.

Claudio, rileggi con attenzione la parte della guida che ti ho segnalato e gli inteventi di “egreg9” in questo topic: la soluzione ai tuoi dubbi dovrebbe essere a portata di mano… 😉

Ciao,
L.

generano lo stesso output, o sbaglio?

Sbagli. Le prime tre forme sono equivalenti (\par produce lo stesso effetto di una o più righe vuote), la quarta è sbagliata: si tratta di un solo capoverso, non di due.

Ti consiglio di lasciar stare \indent: a rientrare i capoversi ci pensa LaTeX…

`Too many unprocessed floats
`

Innanzitutto, inserisci le figure flottanti con
`\begin{figure}[tb] % opzione [p] se la figura è di grande dimensioni
\centering
\includegraphics[width=\textwidth]{esempio}
\caption{Dida.}
\label{fig:esempio}
\end{figure}`
come più volte raccomandato sul forum. Inoltre, se hai tante figure “consecutive”, prova il pacchetto subfigure:
`\usepackage[hang]{subfigure}

\begin{figure}[tb]
\centering
\subfigure[Foo.]{\includegraphics[width=0.45\textwidth]{foo}}
\qquad
\subfigure[Bar.]{\includegraphics[width=0.45\textwidth]{gauss}}
\caption{Dida.}
\label{fig:dirac}
\end{figure}
`
piuttosto che metterle semplicemente una dopo l’altra, ciascuna nel suo ambiente figure.

In questo modo, LaTeX non dovrebbe darti quell’errore.

Ciao,
L.

forse non ho detto che uso
`[!h]
`come argomento.
So che non si dovrebbe forzare con !h, ma non uccidetemi. Io vorrei semplicemente mettere la figura lì in quel punto dove la srivo. Se proprio non entra, dove appena possibile, giusto?

Argomento trattato più volte sul forum: guarda per esempio qui.

Ho figure di varie dimensioni, il termine grande è relativo. Non posso usare un argomento generale per tutte? Di sicuro non ho figure grandi quanto una pagina.

Non hai tutti i torti. Diciamo che, indicativamente, “grande” può indicare una figura alta più della metà dell’altezza di pagina. Sul posizionamento delle immagini flottanti, qui, pagine 12-17.

Niente da fare, stesso errore.
Ma perché mi capita questo? Secondo me non è razionale…
L’errore capita dove ci sono varie figure una dopo l’altra neanche a farlo apposta. Ma gli spazi vuoti sommati al [tb] che ho messo in tutte non dovrebbero risolvere??
Perché deve essere obbligatorio il subfigure?

Se hai tanti oggetti flottanti, LaTeX può andare in difficoltà. Il pacchetto subfigure ti permette di ridurre il numero di oggetti flottanti, tenendo insieme quelli fra loro “affini”.

Ciao,
L.

LaTeX produce quell’errore (ti assicuro che è normale) perché ha talmente tante figure da gestire che non è in grado di posizionarle tutte sulle pagine che gli indichi tu con l’opzione a figure.

L’unica soluzione è usare \clearpage e \cleardoublepage per lasciare qualche pagina vuota in cui LaTeX possa inserire le immagini in eccesso.

Mi ricordo, però, che questa cosa era scritta chiaramente su una qualche guida di base…

Ciao.

Mi ricordo, però, che questa cosa era scritta chiaramente su una qualche guida di base…

Già: nella Mica tanto breve intro a LaTeX, a pagina 37.

Raccomando il nostro amico Claudio di leggersi per benino la guida di cui sopra e il classico articolo di Lapo. Inoltre, consiglio sempre una ricerca preventiva sul forum: sulle immagini ci sono numerossisimi post che dovrebbero essere risolutivi per una gamma amplissima di necessità…

L.

Riuscite a capire quello che voglio dire?

Si, certo.

LaTeX in sé ha delle regole tipografiche che tu, inserendo tantissime immagini una dopo l’altra, stai rompendo. Lui fa fede solo a quelle, a meno che tu non gli spieghi il contrario. E con le sue regole tipografiche, tante figure tutte assieme lui si rifiuta di piazzartele.

E’ lo stesso caso degli underfull o overfull box; lui ha delle regole che gli dicono che meno (o più, rispettivamente) di tot lettere su una riga non le può mettere. E si rifiuta di correggerti l’errore, perché potrebbe fare più male che bene a seconda delle tue necessità che LaTeX non conosce.

Anche sugli underfull/overfull boxes si agisce a mano dopo aver completamente finito la stesura del documento, esattamente come dovresti fare per le figure.

Ciao.

Quindi “tipograficamente” parlando è sbagliato o proibito mettere tante figure una dopo l’altra? Non si possono mettere? Se c’è del testo tra una figura e l’altra gli piace di più?

Una delle tante risposte è che avendo la pagina con molte figure si spreca lo spazio bianco, rompendo il colore della pagina. Un’altra risposta potrebbe essere che se devi mettere molte immagini, forse è conveniente mettere una appendice a sé. Oppure, hai concentrato troppo il discorso (che potrebbe anche essere quello che vuoi, beninteso) lasciando alle figure il compito di spiegare quello che vuoi dire, anziché spiegarlo nel testo.

Se la risposta a questa domanda è sì (anche se non capirei perché) non ce lo posso “fregare con un phantom?

Non capisco cosa intendi.

il subfigure non credo faccia il mio caso, ho bisogno di una caption per ogni figura con la classica scritta “Figura x.y: blablabla” e non “(a)” e “(b)”.

Non l’ho mai usato, ma mi sembra che subfigure faccia quello che vuoi e non solo quello che hai descritto. Leggiti perbene la documentazione. Sinceramente, anche se fosse, non troverei nulla di male a scrivere “Figura x.y a) blablabla. b) bobobobo.”, soprattutto se le due figure mostrano lo stesso soggetto in condizioni diverse: è logicamente e tipograficamente più corretto che non una serie di figure ognuna con la sua caption.

Ciao.

…non credete che un bel motore di compilazione come quello che è il nostro strumento dovrebbe preoccuparsi LUI di come mettere le figure, di come gestire le code e tutto il resto E NON IO??

LaTeX è uno strumento eccezionale, ma bisogna saperlo usare. Se metti una dopo l’altra 15 figure con la preferenza di posizionamento [!h] o anche [tb], come fa LaTeX a posizionarle tutte e 15 come vuoi tu? Di fronte a questa richiesta “contraddittoria”, LaTeX si blocca e ti restituisce un messaggio d’errore. Il problema non sta in LaTeX, ma nel codice che gli dai in pasto.

Fidati, nessuno qui pensa che LaTeX sia perfetto. Tuttavia, TeX e LaTeX sono nati rispettivamente negli anni Settanta e Ottanta e il loro codice, liberamente studiabile e modificabile (contrariamente al sorgente di M$ Windows, che è un segreto industriale di casa Gates), è stato affinato per decenni da alcune delle menti più brillanti del Pianeta: di fronte ad una situazione “problematica”, è molto, molto più probabile che il “bug” sia nel codice scritto dall’utente finale piuttosto che nell’output del compilatore…

Ciao,
L.

Quindi “tipograficamente” parlando è sbagliato o proibito mettere tante figure una dopo l’altra? Non si possono mettere?

La tipografia non è matematica: non esiste giusto o sbagliato. Sicuramente è “tipograficamente sconveniente” e ti spiego come mai. Se hai molte figure e poco (o nessun) testo possono essersi verificate due cose: (1) nel testo non hai spiegato le figure, oppure (2) tutte le figure si riferiscono allo stesso argomento e dunque hai poco testo che le descrive tutte. Se sei nel caso (1) dovresti aggiungere una spiegazione per ogni figura che inserisci altrimenti il lettore non troverà alcun legame tra il testo e le figure, rendendo queste ultime perfettamente inutili. Se sei nel caso (2), allora capirai come mai ti è stato ripetutamente consigliato il pacchetto subfigure. Ricorda che ogni subfigure può avere una sua didascalia.

Se c’è del testo tra una figura e l’altra gli piace di più? Se la risposta a questa domanda è sì (anche se non capirei perché) non ce lo posso “fregare con un phantom?

La risposta è NO. Se hai 30 figure ognuna separata da una riga di testo, LaTeX avrà comunque problemi a posizionarle. Il fatto è che il rapporto testo/figure dovrebbe essere più altro. Non importa quanti paragrafi hai.

Non è un fatto scorretto, ma devo solo fare un listato di figure, per altri motivi che non vi sto a spiegare. Il discorso è che non ho bisogno di subfigure perché sono figure differenti, non dello stesso soggetto, ed ognuna con la propria caption.
Perché dovrebbe essere sbagliato tutto ciò?

Niente è giusto o sbagliato. Io, da lettore, odio figure non spiegate nel testo perché rendono molto più faticosa la lettura. Detto questo, sei libero di fare le scelte che ritieni più opportune.

Puoi provare a mettere un \FloatBarrier a metà della tua sfilza di immagini.

A differenza di \clearpage, \FloatBarrier non inserisce una interruzione di pagina.

Io semplicemente, ad un certo punto del documento, ho bisogno di mostrare una serie (circa quindici) di figure che non necessitano di descrizione.

Senza scomodare la manciata di parametri che guidano l’algoritmo di posizionamento dei floating object, la soluzione migliore sarebbe smettere di usare l’ambiente figure per inserire figure che non sono affatto mobili, ma questo ti costringerebbe a rivedere una buona parte del tuo documento, quindi l’altra via percorribile per non dover “indovinare” il punto ottimale di inserimento di \clearpage è la seguente:

1. togliere tutte le indicazioni di posizionamento delle figure (in parole povere, togli [ht] & co.);

2. aggiungere il pacchetto afterpage;

3. inserire più o meno a metà della sfilza di figure `\afterpage{\clearpage}`

4. incrociare le dita e ricompilare.

Nei tuoi prossimi documenti realizzati con LaTeX, ammesso che ce ne siano e tu non sia rimasto “scottato” e decida di tornare sui tuoi passi, segui questo consiglio: usa gli ambienti figure e table solo per immagini e tabelle delle quali non ti interessa il posizionamento perché ti riferisci loro con frasi come “la tabella X”, etc. In tutti gli altri casi, esiste un approccio alternativo (i pacchetti endfloat, ccaption, etc.) e conviene usare quello.