Suftesi e note a piè di pagina

  • Creatore
    Topic
  • #108024
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao a tutti,
    sto cercando di scrivere un documento con la classe suftesi: in generale mi trovo molto bene ma avrei bisogno di rendere più leggibili le note a pedice dividendole dal testo principale con una sottile linea (non deve necessariamente essere larga quanto la gabbia del testo, anzi).
    Sapreste aiutarmi a risolvere questo piccolo problema?
    Grazie.

Visualizzazione 4 filoni di risposte
  • Autore
    Risposte
    • #108025
      OldClaudio
      Partecipante
        Up
        0
        Down
        ::



        @Peppo
        , i pedici sono le letterinne o simbolini che si mettono in matematica al piede dei simboli matematici. Non hanno nulla a che vedere con le note al piede. In questo caso il piede è quello della pagina, o meglio, quello della gabbia del testo.

        A parte le pignolerie, tinei presente che la classe suftesi è costruita sulla classe book.
        All’inteno di suftesi il ocmando \footnoterule è reso equivalente a \relax, quini non fa nulla, anche se la macro imposta le note al piede della pagna, riducendo corrispondentemente l’altezza a disposizione del testo (si tratta del “page builder”, che quando a finito di costruire la pagne la appaende al file di uscita; fa perte della roine di uscita dove nessuno deve mettere se mani se non è un guru o unwizard, meglio ancora il Grand Wizard, cioè Donald Knuth, il creatore di tex).

        Però la definizione di \footnoterule non è difficile da fare; leggitela nella guida tematica Il LaTeX Reference Manual commentato dove noe vari pnti si parla di \footnoterule, a cominciare dalla pagina 21 dove è commentata la strana definizione che deve produrre un oggetto visibile sulla pagina, che deve avere altezza complessiva nulla. Già, nulla; come vedi dalla guida si tratta di un trucchetto banale.
        Tuttavia se la classe suftesi prevede uno spazio ridotto (\footnoteskip, fra la linea di base dell’ultima riga del testo e la linea di base della prima riga della prima nota al piede), può essere che anche un oggetto di altezza complessiva nula ci stia male. In questo caso o chiedi il permesso all’utore di apportare questa piccola modifica, o ti astieni dall’apportare la modifica e rinunci al filetto.

        Hai ben letto l’avviso minaccioso nella documentazione di suftesi, dove è espressamente vietato apportare qualunque modifica al layout delle pagine. Qull’avviso no ti impedisce però con certi obblighi da parte tua, di modificare una copia di suftesi, cambiandole nome, e con il divieto di distribuirla ad altri. Se ti piace suftesi, sono sicuro che non faresti mai un dispetto al suo autore.

        Ahimè, o meglio ahitè, anche un semplice \renewcommand{\footnoterule}{…} o un semplice \setlength{\footskip}{…} nel tuo preambolo senza modificare la classe originale, implica la modifica del layout, e quindi significa violare la licenza d’uso.

        Magari l’autore ti scrive qui sul forum come fare esattamente per salvare capra e cavoli…;-)

      • #108026
        Up
        0
        Down
        ::

        OldClaudio” post=108147[…]

        Ahimè, o meglio ahitè, anche un semplice \renewcommand{\footnoterule}{…} o un semplice \setlength{\footskip}{…} nel tuo preambolo senza modificare la classe originale, implica la modifica del layout, e quindi significa violare la licenza d’uso.

        Magari l’autore ti scrive qui sul forum come fare esattamente per salvare capra e cavoli…;-)

        No, la licenza d’uso non può prescrivere cose del genere perché diventerebbe non free. Di recente xepersian è stato ritirato da TeX Live perché l’autore vieta espressamente “nella licenza d’uso” che il documento contenga certi font, sotto minaccia di querela.

        Quel capoverso nella documentazione di suftesi è al più un burbero consiglio che comunque toglierei da là per non incorrere in equivoci.

        La licenza LPPL parla chiaro, del resto: con la classe ci si può fare ciò che ci pare e piace, perfino ridistribuirla in forma modificata (ma si raccomanda di evitarlo per non creare difficoltà agli utenti).

        L’assenza del filetto di separazione è una precisa scelta stilistica. Secondo Tschichold, o non c’è o è largo come la giustezza (come nel TeXbook, per esempio), altri autori discordano. Non vedrei malissimo
        `
        \renewcommand\footnoterule{\kern -3pt \hrule width \columnwidth \kern 2.6pt }
        `
        seguendo Tschichold.

        [attachment=1749]ScreenShot2016-09-24at22.25.02.png[/attachment]

        Ciao
        Enrico

        Attachments:
        You must be logged in to view attached files.
      • #108027
        Up
        0
        Down
        ::


        Grazie ad entrambi.
        Purtroppo il codice suggerito da egreg, inserito alla fine del mio preambolo, sorprendentemente non ha sortito nessun effetto sul documento.

      • #108028
        OldClaudio
        Partecipante
          Up
          0
          Down
          ::


          Non sortisce effetti nemmeno se lo metti dopo \begin{document}?

        • #108029
          Up
          0
          Down
          ::

          OldClaudio” post=108152Non sortisce effetti nemmeno se lo metti dopo \begin{document}?

          Risolto, grazie e chiedo scusa per l’ignoranza.

      Visualizzazione 4 filoni di risposte
      • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

      Go to top