Impaginazione catalogo non coerente

Ben tornato, non tanto al forum che 15 anni fa non esisteva, quanto a LaTeX che usasti 15 anni fa.

Senza un esempio minimo compilabile e con gli attachment in PDF che sono troppo grandi e quindi non sono allegati, è difficile darti una risposta.

Però, oltre il fatto che \hline, virtualmente, non si usa più, ma le tabelle professionali sono filettate con il pacchetto booktabs (che 15 anni fa forse non c’era), il fatto che tu non veda la linea di chiusura potrebbe essere dovuto al visualizzatore del file PDF sullo schermo; lo schermo potrebbe avere una dnsità di pixel di 72 pixel al pollice; il filetto prodotto con \hline è spesso 0.4 punti, quindi in pratica solo un pixel; se la sua posizione non corrisponde esattamente ad una fila di pixel dello schermo in pratica non lo vedi.
Prova a ingrandire di 10 volte l’immagine del visualizzatore; potrebbe essere che quell’ultimo filetto salti fuori, perché occuperebbe 9 0 10 pixel.

Luigi,
L’ambiente supertabular dentro una minipage non va bene. supertalbular serve per spezzare una tabella fra più pagine, minipage serve per non spezzare il suo contenuto fra più pagine, dunque…

Se usi framed, i filetti interni verticali sono superflui; d’altra parte framed serve per incorniciare qualcosa del spezzare su più pagine.

La soluzione con tikz è barocca e impegna il motore di composizione e la sua memoria in modo incledibile quindi togli assolutamente quella soluzione.

Poi domandati perché non ci stanno tre schede in ogni pagina; la risposta è semplice: non sono della stessa altezza, a causa essenzialmente dell’altezza della bottiglia; assicurati che vengano tutte le immagini della stessa altezza e che questa non impegni tutta l’altezza della seconda cella di ogni tabella; includile cioè con un comando del tipo`includegraphics[height=6\baselineskip]{img/bottiglia}`All’occorenza usa \scalebox per scalare una scatola (minimpage) con le 13 righe con le caratteristiche del vino; puoi anche pensare di mettere le prime 8 righe un una ‘tabular interna di due colonne allineate a sinistra, in modo che occupi 4 righe invece di 8. Fai cioè in modo che nessuna scheda, compreso il titolo sia superiore a un terzo dello spoazio verticale che hai a disposizione. Ogni scheda sia autonoma e ogni tre schede emetti un \clearpage o semplicemente \newpage; se non ti ci stanno e una va a pagina nuova, vuol dire che sono troppo alte. Ripensa allora all’altezza delle schede; non più di un terzo dello spazio disponibile; non sempre lo spazio disponibile equaivale alla \textheight, perchè qualche pagina potrebbe avere del testo in alto; forse vale la pena allora di comporre \raggedbottom, comunque senza usare float di nessun genere.

Hai un problema difficile, ma appunto perché difficile devi studiarti bene quello che vuoi ottenere tenendo conto di tutti i limiti che hai; Latex fa l’impossibile, ma per i miracoli ha bisogno di più attenzione…:)

sailorferris” post=108578Me lo ero immaginato: la soluzione era per una tabella con sfondo colorato (con gradiente). Però il problema lo avevo anche con la soluzione precedente.
Ho usato supertabular solo perché potevo fissare la larghezza delle colonne (con tabular non funziona). Il minipage mi serve per non far separare titolo/sezione e riquadro inferiore dalla tabella.
Io le immagini in realtà le scalo già inserendo in includegraphics height=0,25 texrheight. Per la verità sono costretto molte volte a ridurre ancora di più quando ho poco testo, altrimenti l’immagine esce dal bordo.
Tu cosa suggeriresti?
Io in realtà ho bisogno di un ambiente di altezza fissata (per esempio 0,25 textheight), fissare la larghezza delle colonne, un immagine a sinistra, un testo su più righe a destra, il bordo nero esterno e tra le colonne (non tra le righe di testo).
Mi è venuto in mente di usare una immagine a sinistra (come ambiente) e la tabella a destra, però rimane il problema del bordo…

No, non è vero: le specifiche di colonna m{…} funzionano anche con tabular.

Io senza invocare nessuna tabella userei la sintasii avanzata di minipage e di parbox:
[tt]\begin{miniapge}[tt][<}[/tt]allineamento verticale della minipage[tt]>[<[/tt]altezza della minipage[tt]>][<[/tt]posizione del contenuto della minipage[tt]>] {<[/tt]giustezza[tt]>}[/tt]

In sostanza il userei un codice del genere:`
\fbox{\begin{minipage}[t][0.25\textheight][c]{\dimexpr\textwidth-2\fboxsep-2\fboxrule}
\def\C{\,$^\circ$C }
\par\vss
\begin{minipage}[t]{0.3\textwidth}\includegraphics[height=25mm]{img/bottiglia}\end{minipage}
\hfill\\vrule\hfill
\begin{minipage}{0.6\textwidth}\begin{tabular}{ll}
\NomeVino & \Gradazione \% \\
\Annata &\Formato \\
\Tipo & \Conservazione \\
\Colore & \Servizio \C — \C \\
\Classificazione & \Residuozuccherino \\
\Regione & \\
\\end{tabular}
\medskip

\Descrizione
\end{minipage}} % la seconda parentesi graffa chiude \fbox
\par\vss} contiene una minipage
\end{minpage}`(A parte eventuali errori di battitura) il codice che ti ho scritto contiene una \fbox, cha a sua volta contiene una minipage larga quanto basta affinché la \fbox completa deli suoi spazi e del suo contorno sia larga esattamente \textwidth; questa minipage contiene tutto il resto, ma è alta solo 0.25\textwidth. Il suo contenuto è centrato verticalmente, ma i due \vss messi prima e dopo fanno si che se il contenuto supera l’altezza specificata, esce dalla \fbox e allora tu intervieni per scorciare la descrizione o inserire meno cose tabellari.
La minipage esterna ne contiene altre due larghe 0.3 \textwidth e 0.6\textwidth; puoi cambiare questi valori riducendo il primo e allargando di altrettanto il secondo ma la loro somma deve essere minore dell’unità. Questo spazio che avanza viene ripsrtito fra due spazi elastici che contornano il filetto verticale (che io, di mio, toglierei perché non aggiunge niente al messaggio).
La prima minipage contiene solo l’immagine della bottiglia scalata ad un valore fisso; io ho messo 25mm, ma puoi mettere il valore che preferisci; se sbagli e lo metti troppo grande la bottiglia esce dalla \fbox sopra e sotto.
La seconda minipage contiene le caratteristiche del vino; nota che dentro al minipage complessiva ho definito il \comando \C, in modo che non devi stare a scrivere tutte le volte l’intera espressione dei gradi.
Le due minipage interne sono allineate sul loro asse matematico, quindi saranno sempre allineate correttamante in base al loro contenuto.

Prova; tentare non nuoce.

Non può funzionare, perché la sintassi estesa di minipage richiede tre argomenti facoltativi in un certo ordine; copio dalla pagina 115 della guida tematica Il LATeX Reference Manual commentato (che puoi scaricare liberamente dalla sezione Documentazione di questo sito; ti ocnsiglio di tenertela sempre a portata di mano o di mouse):
`
\begin{minipage}[][][]{}

\end{minipage}`

L’ordine degli argomenti fra parentesi quadre deve essere rispettato anche se sono facoltativi; per esempio il terzo facoltativo lo puoi mettere o non mettere, ma se lo metti devi avere specificato il secondo; analogamente il secondo argomento facoltativo lo puoi mettere o non mettere, ma sel lo metti, come hai fatto nel tuo codice, devi avere specificato anche il primo, cosa che invece non hai fatto.

La riga di divisione fra l’immagine e il testo è del tutto superflua: non si capisce anche senza che il testo a destra della bottiglia si riferisce alla bottiglia? D’altra parte la cornice che racchiude immagine della bottiglia e il testo che la descrive mantiene anche logicamente il collegamento semantico fra le due cose; anzi una riga verticale separerebbe in un certo senso questo collegamento semantico. In ogni caso non puoi mettere la riga verticale a mano dentro tabular, dove questo ambiente si gestisce tutto da solo allungando e scorciando come occorre.

Se il mio ultimo codice non ti funziona, mi piacerebbe sapere perché; secondo me funziona, (salvo errori di battitura), ma siccome non l’ho collaudato nei dettagli, ma ho solo proposto un’idea, mi piacerebbe sapere dove l’idea fallisce.

Nessuna guida; lavoro con LaTeX da 30 anni almeno; a quei tempi non esistevano guide. Ho dovuto imparare tutto da solo studiando attentamente solo il TeXbook e il Manuale di Lamport per LaTeX; non ho capito tutto subito, ma a forza di sperimentare ho imparato e chiarito con l’esperienza quello che mi era oscuro dai due libri sopra citati.
Oggi è molto più facile essere operativi nel giro di due giorni partendo da zero dopo aver letto le guide in italiano che ci sono qui sul forum; ci vogliono sei mesi per essere operativi a livello avanzato; so di una suora di clausura (che non aveva accesso all’esterno e non poteva comunicare con nessuno esternamente al convento) che dopo sei mesi di studio solitario si è messa a comporre un antifonale scrivendo anche la musica in notazione gregoriana. Poi ha avuto il permesso di incontrare in parlatorio qualcuno che poteva darle una mano, e l’antifonale è quasi terminato in modo estremamente professionale.
Il segreto è documentarsi, sia sulle guide qui del forum nella sezione Documentazione, sia leggendo sempre la documentazione di ogni pacchetto che si usa.