Sistemi di equazioni in serie sulla stessa riga

Benvenuto nel forum.

Ci sono tante cose da dire su quello che vorresti fare e i due modelli che hai inviato per un motivo o per l’altro ci sono quasi, ma non proprio; Il modello “cases” va usato così:`\[ x_{1,2} = \begin{cases}
\frac{-b \pm \sqrt{4ac-b^2}}{2a} & se $4ac-b^2 > 0$\\
\frac{-b \pm i \sqrt{b^2-4ac}}{2a} & se $b^2-4ac >0
\end{cases}\] `
Invece lo schema “aligned” funziona così:`
\left\{ \begin{aligned}
x_1 &= \frac{-b + \sqrt{4ac-b^2}}{2a}\\
x_2 &= \frac{-b – \sqrt{4ac-b^2}}{2a}
\right.\] `

Ma ciascuna di queste scritture, con i tuoi dati veri, quanto spazio orizzontale prende? Non l’ho misurato i due esempi sopra riportati, ma ammesso che tu possa metterne in file diversi, quanti ce ne stanno in una riga che normalmente è lunga da 100mm a 160mm? Tieni conto che ci vuole anche una generosa spaziatura fra ogni costrutto.

In ogni caso tieni presente che align, align* e credo anche aligned, ammettono più campi separati da &, quello a sinistra del segno & allineato a destra, e viceversa il campo di destra allineato a sinistra; quindi, volendo poresti scrivere qualcosa come`\begin{align*}
X_0 &= \dots & X_1 &=\dots & X_2 &= \dots
\end{align*} `(Forse qualche & va raddoppiato; devi sperimentare)

Ma non pensare di allineare su una sola riga tutto quello che ti serve, a meno che quel che vuoi allineare non sia molto piccolo.

La tua soluzione va già bene; avrei solo qualche riserva “semantica” sull’utilizzo dell’ambiente [tt]cases[/tt], che in realtà è stato pensato per una situazione in cui il significato inteso è diverso. Io non disdegnerei, per rispettare il principio del markup logico, di definire un ambiente espressamente dedicato; anche, metteri un po’ più di spazio fra le componenti del vettore e propenderei per [tt]\left( … \right)[/tt]. Insomma, una cosa del genere:
`
% My standard header for TeX.SX answers:
\documentclass[a4paper]{article} % To avoid confusion, let us explicitly
% declare the paper format.

\usepackage[T1]{fontenc} % Not always necessary, but recommended.
% End of standard header. What follows pertains to the problem at hand.

\usepackage{lmodern} % facoltativo (font migliori dei Computer Modern)
\usepackage[italian]{babel} % solo perche' scriviamo in italiano
\usepackage{amsmath}

\newenvironment{sistemino}
{\left\{\begin{matrix}}
{\end{matrix}\right.}
\newcommand*{\sistUnoDueEcc}[1]{%
\begin{sistemino}1\\2\\\vdots\\#1\end{sistemino}%
}
\newcommand*{\sistUnoM}{\sistUnoDueEcc{m}}

\begin{document}

Consideriamo il vettore di sistemi~\eqref{eq:sist}:
\begin{equation}
X = (
X_{t_{0}} = \sistUnoM,\quad
X_{t_{1}} = \sistUnoM,\quad
\dots,\quad
X_{t_{n}} = \sistUnoM,\quad
\dots
)
\label{eq:sist}
\end{equation}
Bla bla. Ma non \`{e} meglio scritto nella forma~\eqref{eq:sist2}?
\begin{equation}
X = \left(
X_{t_{0}} = \sistUnoM,\quad
X_{t_{1}} = \sistUnoM,\quad
\dots,\quad
X_{t_{n}} = \sistUnoM,\quad
\dots
\right)
\label{eq:sist2}
\end{equation}

\end{document}
`

Ciao.

—
Gustavo