L’arte di fare un indice analitico con imakeidx

Ciao Lorenzo,

sono l’ultima persona che ti può aiutare. Figurarsi che il pacchetto l’ha scritto Enrico, ti manderà sicuramente le istruzioni più dettagliate possibile.
Io posso solo darti riscontro del fatto che da me compila correttamente l’esempio che segue, e spero tu ne possa trarre qualche indicazione:

`
\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[applemac]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{imakeidx}
\indexsetup{level=\section*,toclevel=section,noclearpage}
\usepackage{xpatch}
\makeindex
\makeatletter
\xpatchcmd{\imki@putindex}
{\immediate}
{\ifimki@disableautomatic\else\immediate}
{}{}
\xpatchcmd{\imki@putindex}
{\endcsname}
{\endcsname\fi}
{}{}
\makeatother
\begin{document}
\tableofcontents
\section{F}
a\index{first}
b\index{second}
\section{G}
c\index{third}
d\index{four}
\printindex
\end{document}
`

Non credo dipenda dalla tua installazione di Latex. Io uso l’ultima Texlive 2016 e il tuo esempio non compila nemmeno da me.

Riporto:

“nonewpage inhibits the new page command to be issued when using an article type document class and multiple indices are being typeset. We don’t see why someone would use multiple indices in an article (except possibly for package documentations, which usually provide a macro index and a list of changes). (egreg 2013, imakeidx documentation)”

Ho provato con noclearpage e non funziona correttamente nemmeno a me. Mentre nonewpage funziona benissimo.
Siccome in altre circostanze, avendo usato nonnewpage e noclearpage assieme, le cose andavano bene, non saprei dire che cosa apparentemente intralci i due comandi.
Avendo confrontato l’esempio minimo compilabile, che avevo preparato per controllare quello che dicevi, con il file originale dove l’accoppiata dei due funzionava, non sono riuscito a trovare dove stia il baco, nel mio esempio minimo.

Ci vorrebbe l’intervento di Enrico.

Credo comunque che il problema sia già stato notato anche da Enrico. Sono certo che interverrà.

Marco

OldClaudio” post=109382Ho provato con noclearpage e non funziona correttamente nemmeno a me. Mentre nonewpage funziona benissimo.
Siccome in altre circostanze, avendo usato nonnewpage e noclearpage assieme, le cose andavano bene, non saprei dire che cosa apparentemente intralci i due comandi.
Avendo confrontato l’esempio minimo compilabile, che avevo preparato per controllare quello che dicevi, con il file originale dove l’accoppiata dei due funzionava, non sono riuscito a trovare dove stia il baco, nel mio esempio minimo.

Ci vorrebbe l’intervento di Enrico.

Dopo aver letto il messaggio di MArco_Stara, ho capito perché il mio EMC e il mio precedente file si comportavano diversaeante; in particolare nel mio uso precedente avevo specificato l’opzione splitindex, mentre nell’EMC mi basavo sulla compilazione automatica dei vari indici analitici.

Tuttavia devo ancora verificare se il patch indicato da Enrico in TeXStackExchange funzioni ance quando non si specifichi splitindex. Work in progress!

Con calma, perché sono fuori sede.
Comunque volevo segnalarti che hai scritto nella pagina 241 \index[nome][voce], mentre voce va fra graffe.

Per il resto va bene, ma non citerei per niente nonewpage, perché serve solo quando usi l’opzione splitindex (questa opzione fa si che i comandi vadano in un solo file idx, e poi un programmino esterno, splitindex, spezza il file in tanti file parziali e li alfabetizza eseguendo lui stesso makeindex con lo stile e le opzioni che hai specificato a \makeindex[opzioni]).
Siccome è rarissimo di dover fare tanti indici analitici da saturare il massimo numero di canali di scrittura (massimo 16, almeno per pdflatex e xelatex, sembra che non ci siano limiti per lualatex), è rarissimo che si deba ricorrere a spliindex.
Quindi per mantenere semplice il capitoletto, vediamo se la cosa va a finite nel file di Enrico, oppure se bisogna aspettare, finché Enrico non lo fa; in realtà temo che quel patch non funzioni con una moltitudine di indici; posso sbagliarmi, ovviamamente, ma sicuramante solo Enrico può aggiustare il suo codice in modo che funzioni sempre.

La soluzione al problema sollevato qui e su TeXExchange, credo di averla trovata, ma non sono sicuro che vada bene nel 100% dei casi. Perciò l’ho inviata a Enrico, e lui vedrà se adottarla o se scartarla.
Non è un semplice patch del codice, ma una modifica abbastanza importante che riguarda quasi una decina di righe del codice originale. Non posso indicala qui, anche perché non ha ancora l’approvazione di Enrico.

lorenzo.pantieri” post=109392… È roba troppo pro per il mio lettore. Sì, anche per il lettore di LaTeXpedia. 😉

Potresti sempre creare tre versioni di LaTeXpedia: Basic, Pro ed Enterprise.

😀

Scherzo eh….! 🙂