Mancato allineamento in Beamer [RISOLTO]

schwarz89it” post=110485Nell’esempio minimo, che riporto creo tramite il comando [tt]\only<>[/tt] due grafici che sono in tutto e per tutto uguali tra loro, però contrariamente alle mie aspettative, questi non risultano perfettamente sovrapposti sulla slide, in definitiva quando si avanza dal primo grafico al secondo si nota che c’è uno spostamento. Qualcuno sa come risolverlo?

`\documentclass{beamer}
\usetheme{Madrid}
\useoutertheme

{sidebar}
\useinnertheme{rounded}
\usefonttheme{serif}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{subfig}
\usepackage{indentfirst}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{xkeyval}
\usepackage{siunitx}
\sisetup{output-decimal-marker={,},
list-final-separator = { e },
list-separator = {, },
table-figures-integer=1,
table-figures-decimal=3}
\usepackage{textcomp}

\usepackage{pgfplots,relsize,pgfplotstable,lmodern,pgfkeys, pgfmath}
\pgfplotsset{compat=1.12}
\pgfkeys{
/pgf/number format/.cd, % “change directory”
use comma
}
\usetikzlibrary{plotmarks,arrows.meta,calc,3d,intersections,through,backgrounds,bending,angles,quotes}
\usetikzlibrary{positioning,patterns,decorations.markings}

\beamertemplatetransparentcovereddynamic

\title[Interazione ]{Simulazione numerica }
\author[M S]{}
\date{\today}
\institute[UniPD]{Università di Padova\\ Dipartimento di Ingegneria Civile Edile e Ambientale}

\begin{document}

\begin{frame}
\frametitle{Curve di livello della temperatura dei gas}
\centering
\only<1>{\begin{tikzpicture}\pgfplotsset{small}
\begin{axis}[
xmin=-0.5, xmax=0.5,
ymin=0, ymax=2,
xtick={-0.5,-0.25,…,0.5},
ytick={0,0.2,…,2},
xlabel={Larghezza (\si{\metre})},
ylabel={\parbox{2.5cm}{ \centering Altezza (\si{\metre})}},
width=0.7\textwidth,
height=0.9\textheight,
axis on top]
\end{axis}
\end{tikzpicture}}
\only<2>{\begin{tikzpicture}\pgfplotsset{small}
\begin{axis}[
xmin=-0.5, xmax=0.5,
ymin=0, ymax=2,
xtick={-0.5,-0.25,…,0.5},
ytick={0,0.2,…,2},
xlabel={Larghezza (\si{\metre})},
ylabel={\parbox{2.5cm}{ \centering Altezza (\si{\metre})}},
width=0.7\textwidth,
height=0.9\textheight,
axis on top]
\end{axis}
\end{tikzpicture}}
\end{frame}

\end{document}`

Se non è il jumping effect perché le dimensioni dei due grafici coincidono, e lo spostamento è orizzontale, direi che è uno spazio spurio. Prova a inserire un % quando chiudi la graffa del primo \only.

Ciao
Claudio

In merito agli spazi spuri, ti potrebbe interessare un articolo che Enrico Gregorio ha pubblicato sul numero di ArsTeXcnica relativo al meeting di Trento, mi pare. L’articolo era un remake di un analogo intervento in inglese fatto altrove; spiegato meglio e con numerosi esempi molto istruttivi. Essendo passato più di un anno, il download di quel numero di ArsTeXnica, dalla sezione di questo forum, è libero a tutti, soci e non soci.
Secondo me vale ogni parola che contiene. Ma gli esempi sono oltremodo istruttivi.

No, non è un errore del nucleo di beamer, è semplicemente che i fine riga sono trattati come spazie e in modo orizzontale (come si è dentro un ambiente frame, gli spazi e i fine riga dopo le graffe, sono sigificativi

Quando si scrivono maro, o si usano macro che coinvolgono graffe chiuse (ma non solo) bisogna ricordarsi di abolire il fineriga direttamente dopo la graffa, mettendoci un segno di commento; durante la fase di immissione dei dati il motore di composizione non vede niente dal segno di commento incluso fino al promo segno diverso da uno spazio nella riga successiva. Se nella riga successiva si ha una irga vuota, senza nemmeno il segno di commento, il fine riga non viene ignorato maviene correttamente interpretato come un fine capoverso se si era in modo orizzontale.

Queste quattro righe non la dicono tutta su quello che Enrico espose a Trento, le cose sono più complesse, ma nel tuo caso il segno di commento dopo la graffa chiusa ha risolto il problema che nasce da quanto ho enunciato nelle prime due righe.