tabelle lunghe e larghe

Il pacchetto tabularx ti permette di fare quello che vuoi; il pacchetto array ti permette di usare dei modificatori di colonna con i quali per ciascuna colonna puoi specificare l’allineamento a destra, a sinistra o centrato (giustificato `e il comportamento di default senza modificatori). Naturalmente per una tabella complessa come la tua non bastano poche righe in questi messaggi per darti un’idea di come usare quei due pacchetti; devi necessariamente leggertene la documentazione, aprendo un terminale, digitandovi dentro i comandi texdoc tabularx[/bb] o texdoc array rispettivamente; avrai direttamente la documentazione sul tuo schermo.

Non è quello adatto; l’ambiente si chiama tabularx e il PACCHETTO per la configurazione delle colonen si chiama array; Pacchetto non ambiente.

Leggi la documentazione del pacchetto tabularx con texdoc tabularx

Leggi la documentazione del pacchetto array con texdoc array

In sostanza un esempio di impostazione dellatabella potrebbe essere questo`\begin{landscape}
\begin{tabularx}{\textheight}{>{\centering}X>{\raggedright}X>{\raggedleft}X}
Pippo, Pluto e Paperino sono tre personaggi di Walt Disney il cui nome comincia per P} &
Pippo, Pluto e Paperino sono tre personaggi di Walt Disney il cui mome comincia per P} &
Pippo, Pluto e Paperino sono tre personaggi di Walt Disney il cui mome comincia per P}
\end{tabularx}
\end{landscape}`

Non mi risulta che l’ambiente landscape del pacchetto lscape funzioni in un testo a due colonne.

La lunga tabella con righe larghe ruotata in landscape deve svolgersi esclusivamente in pagine composte in onecolumn.

Se hai letto la documentazione del pacchetto array, puoi usare il comando \newcolumntype e definire una nuovo descrittore di colonan del che contenga nella sua definizione il prefisso con >; per esempio`\newcolumntype{L}{{{\raggedleft}X}`cosicché l’argomento di tabularx che descrive il layout della tabella diventa semplicemente`\begin{tabularx}{\textheight}{*9L}`che, come vedi è molto più semplice da scrivere e meno facila da sbagliare. è sintassi oridnaria di LaTeX, come puoi constatare lel manuale di LaTeX commentato che ti ho segnalato.

Ho visto il file XE_tables.pdf. Ti segnalo che nelle tabelle professionalmente composte non si usano er niente i filetti verticali e si usano di solito solo tre filetti orizzontali “al massimo”, non un filetto orizzontale dopo ogni riga. In sotanta un filetto prima dell’intestazione, uno dopo l’intestazione, un terzo alla fine della tabella.

Invece non ho capito la questione dei titoli da mettere prima o dopo; Una cosa è la didascalia, un’altra l’intestazione; l’intestazione riempie di solito la prima riga della tabella, ma non è obbligatoria; nella prima riga, come nella tabella dei mesi con i loro nomi e i loro giorni, invece di un’unica intestazione ci può essere un’intestazione separata per ogni colonna; ci possono anche essere intestazioni diverse per gruppi di colonne.
La didascalia, da inserire con il comando \caption, in Europa non anglosassone si mette prima della tabella, cioè sopra la tabella; nel mondo angloamericano di solito si mette dopo, sotto la tabella. quando si ruotano le tabelle in landscape, di solito si ruota anche la didascalia; tuttavia anche questa non è una regola ferrea.

Questo è quello che ti posso dire in base a quello che ho capito e che ho visto nel file XE_tables. Forse non c’entra niente, perché posso avere capito male.

La sintassi specifica è quella di racchiedere la tabella in una minipage; dentro la tabella metti \footnotemark (o \footnotemark[…] specificando al posto dei puntini un numero in particolare) e \footnotetext{…} (oppure \footnotetext[…]{…} specificando al posto dei puntinimfra quadre un numero particolare). In sostanza lo schema generale sarebbe questo:[code]\begin{table}[…]\caption{didascalia della tabella}\label{…}
\begin{minipage}{\textwidth}\begin{tabularx}{\textwidth}{…}
…& …\footnotemark & … \\
…………………………………\\
\end{tabularx}
\footnotetext{testo della nota}
\end{minipage}
\end{table]/code]Quello che ti avevo detto era che ci sono altri ambienti, oltre a tabular e tebular* e e tabularx, con nomi diversi che si attivano con pacchetti diversi che realizzano quel meccanismo che ti ho illustrato in modo automatico. Uno mi pare che sia il pacchetto tabu che definisce il comando \tabu che permette di fare cose molto particolari con le tabelle. Ma bisogna verificare nella documentazione. Tempo fa l’ho provato, non mi ricordo se a scopi esplorativi o per realizzare qualcosa di particolare, l’avevo trovato ottimo; ma secondo alcuni questo pacchetto e il suo comando sono delle porcherie. Non sono d’accordo, ma convengo che un comando che accetta un “argomento” (il contenuto di una tabella) molto complesso può presentare degli inconvenienti; è lo stesso motivo per il quale è da preferire l’ambiente minipage rispetto al comando \parbox; fanno le stesse cose, ma l’ambiente non mette a rischio di fragilità il codice del suo contenuto, mentre \parbox potrebbe farlo.

Detto questo, mi domando quanti siano gli utenti normali che usano minipage o parbox; io le uso spesso, ma prevalentemente dentro comandii personalizzati. cioè comandi che definisco per mio uso personale o per le classi o i pacchetti che creo.

Il parametro [h] lo puoi usare solo se non lo usi da solo; rischi di bloccare le code degli oggetti flottanti; visto che ti comenti con cose un filino avanzate, ti suggerisco di leggere il capitolo sulle tabelle e il capitolo sugli oggetti flottanti della guida general Introduzione all’arte della composizione tipografica con LaTeX che ho curato per raccogliere contributi di molti utenti italiani di TeX. La scarich dalla sezione Documentazione di questo sito; ce ne sono due versione: una in versione unica in un unico file PDF, e una divisa in tre tomi, quindi in tre file PDF; la prima è comoda da leggere a schermo; la seconcda in tre tomi è comoda per essere stampata, eventualmente confezionata nella forma di tre libri di circa 300 pagine ciascuno.

questa scrittura è sbagliata`{\foreignlanguage{arabic}{اهنوذ (اهنود P)}}` La parte in lettere latine deve stare quiri dal comando \foreignlanguage{arabic}, non so se prima o dopo,ma…; quello che ti scrivo qui è solo un esempio e non necessariamente rispetta quello che tua figlia indicava. Solo che mescolare una lingua RL con una lingua LR nel tuo sorgente diventa molto difficile, perché anche scrivendo in questa finestra del forum una volta cominciato a scrivere da destra a sinistra, non riesco a tornare con la scrittura sinistra-destra.

Il concetto è \prima scrivi un \foreignlanguage{arabic}{…} poi metti la parentesi aperta e -P (forse, se sta lì) poi usi un seocndo \foreignalnguage{arabic}{…} contenente la seconda parola, poi metti la parentesi tonda chiusa.

Brutto lavoro da fare in automatico.

L’arabo non si divide in sillabe; se si vuole avere testo giustificato lo si allarga mediante la kashida, consistente nell’allungamento (automatico) della lettera finale di alcune parole.

La sillabazione non si impalla con le parole che non conosce — in realtà il sistema non conosce nessuna parola ma conosce i pattern di sillabazione; la guida Introduzione all’arte della composizione tiopgrafica con LaTeX, contien un intero capitolo sulla sillabazione e la cesura in fin di riga.; segue una algoritmo molto preciso che privilegia la qualità della composizione; componendo in colonne troppo strette, i risultati possono essere tutto fuorché eleganti. UN modo per aggirare le difficoltà del programma ad eseguire la cesura con meno eleganza, sarebbe quello di caricare il pacchetto ragged2e e invece di \centering, \raggedleft e \raggedright usare i corrispondenti comandi con l’iniziale maiuscola (verifica con texdoc ragged2e). Naturalmente la cosa può funzionare con l’inglese, certamente non con l’arabo.

La cella X non può avere il suo contenuto centrato verticalmente.

Le linee \toprule, midrule, \bottomrule son incompatibili con il filetti verticali. O gli uni o gli altri. Se le righe ti sembrano troppo appiccicate, specialmente con il testo arabo, usa il comando \arraystretch; leggi in merito a questo la guida tematica Il LaTeX Reference Manual commentato. Il coefficiente di allargamento lo scegli sperimentalmente, nel senso che cominci con 1.10, e poi eventualmente sali di 0.05 in 0.05 finché il risultato va bene per i tuoi gusti. In ogni caso ricorda che i filetti verticali non hanno lo scopo di facilitare la lettura, ma sono come dei segni di punteggiatura, dove il segno veramente di maggiore importanza è il punto di fine capoverso mettere i filetti verticali e orizzontali in modo che tutte le celle siano riquadrate, è come mettere una virgola dopo ogni parola; non è evidentemente corretto.

Credevo di averti già indicato come usare la minipage per mantenere le nota assieme alla tabella:`\begin{table}
…
\begin{minipage{}\noindent
\begin{tabularx}{}{…}
…
… &…\footnote{} & ….\\
…
\end{tabularx}
\end{minipage}
\end{tabular}`

Per andare a capo dentro multirow devi caratterizzare la colonna, almeno la parte dentro l’argomento di \multirow, con un tipo di formato tipo p{…} o m{…}, o, comunque, con un tipo di cella che gestisca i capoversi. Comunque multirow da più grattacapi che soluzioni utili. consumando il tempo necessario si arriva anche a risultati buoni, ma bisogna fare un uso “creativo” delle sue opzioni.

Ci sono due errori nel coice, seocndo me; ma qualcuno porebbe obbiettarmi che ho torto.

1) le note alla tabularx andrebbero orientate come la tabularx, quindi non a piè di pagina come la tabella non fosse ruotata. Secondo me bisogna ruotare anche la minipage; siccome giri il testo/libro/rivista per leggere la tabella, ti ritrovi le note correttamente orientate rispoetto alla tabella. Naturalmente lavornaod con la miniapge la numerazione è letterale.

2) Concettualmente a me pare correttissimo che le note dentro una “scatola” come una minipage, siano numerate diversamente dalle note normali; infatti esse non vanno in calce alla pagine ma in clace alla minipagina; pensa allora ad un minipage nono ruotata che contiene una tabella non ruotata, e che la tabella, e quindi la minipage occupi mezza pagina; le sue note devono essere in calce alla scatola, non in calce alla pagina.

Precisato questo capisco il tuo problema di avere una numerazione continua delle note visto che le tue tabelle devono essere ruotate per farle stare nella pagina. Devi perciò usare un’altra “scatola” che svolga più o meno le stesse funzioni della minipage. Ti suggerisco due tentativi:
a) usi al posto della minpiage, il comando \parbox; una cosa del genere:`\begin{table}
\rotatebox{90}{%
\parbox{0.9\textheight}{\caption{Tabella ruotata}\label{tab:ruotata}
\centering
\begin{tabularx}{\hsize}{…}
…& \footnote{Nota} &…\\
… … …
\end{tabularx}
}% fine della parbox
} %fine di \rotatebox
\end{table}`

2) Se \parbox non ti accetta questa situazione, prova con una semplice situazione che ricorre a \vbox, invece che a \parbox; credo che nella GuidGuIT ci sia abbastanza su \vbox, \vtop e \vcenter.

Vediamo intanto se \parbox funziona.

Mi è venuto in mente che la numerazione delle note dentro gli oggetti flottanti non può essere affidabile, proprio perché gli oggetti flottano e si spostano spesso da una pagina all’altra.

lavorando a due colonne con testi parallaeli, non ho idea se il pacchetto afterpage con il suo comando \afterpage funzioni correttamente. Se funzionasse, una via alternativa per affrontare il tuo problema sarebbe quella di inserire le tabelle con la didascalia e le note dentro un ambiente neutro, per esempio center, a sua volta dentro l’argomento di \afterpage. Non usando l’ambiente table, non puoi usare direttamente \caption, ma puoi usare \captionof{table}{Didascalia} disponibile con il pacchetto caption.
Non solo ma per mantenere le note legate alla tabella, puoi metterle direttamente dentro la tabella. Basta che tu definisca in chiusura dalla tabella, subito prima di \end{tabularx} una multicolumn che abbracci il numero di colonne dell’intera tabella e che abbia il tipo X come le altre colonne; se la tabella ha un descrittore di colonne che specifica con larghezze diverse 9 colonne di tipo X, per esempio, la grande unica cella terminale sarà specificata con \multicolumn*{9}{X}{…}. Al posto dei puntini metterai tanti \footnotetext con i loro testi quanti saranno stati i \footnotemark che hai usato nelle celle precedenti. In questo modo le note restano sicuramente attaccate alla tabella senza bisogno di usare né minipage, né \parbox, né altro.
Io l’ho fatto diverse volte, ma senza usare \footntemark e \footnotetext, bensì “numerando” le note con simboli; è vero che così non puoi farvi riferimento mediante i \label, ma funziona in modo assolutamente chiaro che quelle sono annotazioni della tabella e non annotazioni del testo complessivo.
Purtroppo il tuo è un testo difficilissimo da comporre, proprio perché c’è di mezzo una lingua che non richiede solamente un alfabeto diverso, ma anche una direzione di scrittura diversa; questo porta con sé infiniti vincoli (leggi bastoni fra le ruote) tanto che cose semplicissime che funzionano benissimo senza l’arabo, quando c’è di mezzo questa scrittura non funzionano più.