Giusto perché sollecitato dall’utente in privato, posto una possibile (e molto più elegante) maniera di fare quella tabella:`\documentclass{article}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{booktabs,array}
\begin{document}
\begin{tabular}{>{\centering\arraybackslash}m{10ex}%
>{\centering\arraybackslash}m{10ex}>{\centering\arraybackslash}m{10ex}%
>{\centering\arraybackslash}m{10ex}}\toprule
rischio nullo & rischio minimo & rischio medio & rischio elevato\\\midrule
Cassa & Crediti verso banche multilaterali di sviluppo & Mutui ipotecari su immobili ad uso residenziale & Crediti verso imprese private\\\bottomrule
\end{tabular}
\end{document}`Beh, si, era tutto sbagliato. Includere una tabella in una tabella è una cosa che fa onco al solo pensiero. Inoltre, gli strumenti per posizionare colonne che suddividono il proprio contesto a seconda di una certa dimensione ce ne sono una infinità (ho utilizzato array perché mi è sembrato quello più flessibile, ma anche quelli indicati da Lapo sono irrinunciabili).
Ribadisco che l’articolo di Lapo è ottimo.
Quando dicevo di rileggerti la documentazione, intendevo dire che alcune cose come:`\toprule[1.5pt]`sono errori da cui si capisce che non hai letto bene la documentazione. Se vuoi ridimensionare globalmente l’altezza della riga, i modi sono altri.
Idem, usare multirow con (nei primi tre casi) primo argomento 3 e l’ultimo con 2; non ricordarsi di lasciare tanti “&&&\\” quante sono le righe coperte dal multirow… Non parliamo, poi, della definizione di \minitab… Ma un \parbox, nel caso, no?
Ciao.