\bigwedge – esponenti formule in display

Cle la formula in linea col testo racchiusa fra dollari abbi la parte [tt]^p[/tt] messa ad esponente è normale con tutti gli operatori; prova a sostituire \bigwedge con \sum o con \prod e vedrai lo stesso comportamento.

Io non ho la più vaga idea della terminlogia matematica a cui fai riferimento, ma ho il sospetto che \bigwedge non sia il comando giusto; siccome non capisco, non ti sodire quale altro comando potresti usare.

Però puoi forzare la amno a latex con un codice di questo tipo che ti mette il bigwedge in matematica in linea col testo:`\[
\mbox{$\bigwege^p V$}
\]` In altre parole metti indisplay una formaula composta come matematica in linea.

Attento: se questo sia giusto in matematica non sono in greado di dirtelo, ma prima di adottare questa soluzione esamina bene se stai usando il simbolo giusto; per controllare apri un terminale, scrivi dentro il comando texdoc symbols-a e mandalo in esecuzione premento il tasto Invio; ti si apre il visualizzatore di file PDF che i mostra la Comprehesive simol list che contiene tutti i simboli che si possono usare con LaTeX e l’infinità di font di cui dispone, sia quando LaTeX compone in modo testo, sia quando compone i matematica in display. Controla se \bigwedge sia un operatore o quale altro simbolo matematico; se è un operatore, secondo me, stai sbagliando simbolo, ma devi trovarne un altro con lo stesso disegno che sia classificato con un altro tipo di simbolo, o come operatore con limiti (analogamente a come è definito l’operatore \lim — non tutti gli operatori sono scritti in lettere e non lo sono solo gli operatori scritti in lettere; controesempio \sum e \prog sono simboli classificati come operatori ma “con limiti” (che si comportano come l’operatore “\lim”); tu ne devi trovare un “senza limiti”.

Non ti faccio io questa ricerca, eprché quella guida presente parecchie centinai di simboli; ma più che altro se devi scrivere matematica “da matematici” è molto opportuno che tu impari a consultare quella guida e a tenertela sempre a portata di mouse.

Potrebbe esserti di aiuto anche la guida fontguide da leggere con texdoc fntguide.

Puoi usare [tt]\bigwedge\nolimits[/tt]; ma non vedo perché vuoi trattare l’operatore [tt]\bigwedge[/tt] in modo diverso dagli altri. Cosa c’è che non va nell’avere la lettera «p» nella posizione dei «limiti»?
`
% My standard header for TeX.SX answers:
\documentclass[a4paper]{article} % To avoid confusion, let us explicitly
% declare the paper format.

\usepackage[T1]{fontenc} % Not always necessary, but recommended.
% End of standard header. What follows pertains to the problem at hand.

\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{amsmath}
% \usepackage[nosumlimits]{amsmath}

\begin{document}

Come si scrive
\begin{align*}
\sum_{i=1}^{n}x_{i} &= x_{1}+\dots+x_{n}
&&\text{e non}&
\sum\nolimits_{i=1}^{n}x_{i} &= x_{1}+\dots+x_{n}\text{,} \\
\bigoplus_{i=1}^{n}M_{i} &= M_{1}\oplus\dots\oplus M_{n}
&&\text{e non}&
\bigoplus\nolimits_{i=1}^{n}M_{i} &=M_{1}\oplus\dots\oplus M_{n}\text{,} \\
\bigotimes_{i=1}^{n}V_{i} &= V_{1}\otimes\dots\otimes V_{n}
&&\text{e non}&
\bigotimes\nolimits_{i=1}^{n}V_{i} &=V_{1}\otimes\dots\otimes V_{n}\text{,} \\
\intertext{cos\`{\i} si scriver\`{a}}
\bigwedge_{i=1}^{n}V_{i} &= V_{1}\wedge\dots\wedge V_{n}
&&\text{e non}&
\bigwedge\nolimits_{i=1}^{n}V_{i} &=V_{1}\wedge\dots\wedge V_{n}\text{.}
\end{align*}
Non sei d'accordo?

\end{document}
`
Se invece la tua preferenza per gli operatori «senza limiti» riguarda tutti gli operatori di tipo sommatoria, puoi caricare il pacchetto amsmath con l’opzione [tt]nosumlimits[/tt].

Ciao.

—
Gustavo