Non vedo immagini nell’anteprima del pdf

Quelle che non ti compaiono nel previewer di TeXstudio che estensione hanno?

Strano; che programma è?

È un ottimo programma; lo uso anch’io sul mio Mac, ma non mi è mai successa una cosa del genere. Stranissimo, veramante strano, che il visualizzatore integrato di TeXstudio non ti mostri l’immagine importate, mentre il visualizzatore non integrato di cui disponi con il tuo sistema operativo ti mostri perfettamente l’immagine.
Potrebbe essere un bug di TeXstudio, ma prima di segnalarlo all’autore bisognerebbe esserne certi. Prova ad allegare un’immagine elaborata con Inkscape; se è troppo grande in termini di numero di byte, rendicela scaricabile via Dropbox o altri servizi simili, così anche noi (non è un pluralis maiestatis 😉 ) possiamo fare esperimenti.

1) il file che hai inviato si vede benissimo sia col previewer di default del Mac, sia compilando con TeXShop, l’editor di default del Mac con il suo previeere integrato; si vede benissimo anche con Acrobat XI, la versione di cui dispongo ora.

Incredibile, però: cercando di aprirla con Inkscape, si vede solo il bounding box, ma non si vede l’immagine. Ovviamente il TeXstudio per Mac non fa eccezione, quindi prednde correttamante le dimensioni dell’immagine dal suo bounding box,ma non prende l’immagine. Non ho mai incontrato un caso simile; non dispongo di altri software di editing delle immaginei pdf; ma i software di cui dispongo nonmi segnalano nessuna anomalia in merito all’immagine hinges.pdf.

2) Quando mandi codice dovresti essere sicuro che sia un esempio minimo compilabile (EMC); esiste una guida tematica sugli EMC, ma in due parole un EMC comincia con \documentclass e finisce con \end{document}; se necessita di file ausiliari, tipo file .sty non standard, file .bib, e simili, questi vnno allegato ocme contenuti di ambienti filecontents*, che possono precedere \documentclass. Minimo significa che contine il minimo necessario per replicare il problema; compilabile significa che chiunque lo copi dalla schermata del forum dentro al finestra “code”, lo può incollare in un suo nuovo file .tex ,a cui può dare un nome qualsiasi, e può cliccare sul bottone di compilazione senza né aggiungere né togliere niente da quello che hai allegato tu nell’esempio specifico. Nel codice che hai allegato mancava tutto da \documentclass a \begin{document} e mancava \enddocument; d’accordo, per me non è stato difficile immaginare uno scenario minimo e ho replicato il tuo problema. Tuttavia la netiquette vorrebbe che gli esempi fossero davvero EMC.

3) Non sono sicuro che si tratti di un difetto di TeXstudio, anche se sembrerebbe tale. Probabilmente il suo visualizzatore pdf integrato è più schizzinoso in merito ai file pdf che contengono qualche anomalia. Ma col software di cui dispongo non sono riuscito a trovare l’anomalia nel file hinges.pdf.

1. Che sistema operativo usi?

2. Avevi messo un link per l’immagine? Io non lo vedo più. Posso provare pure io (io uso ubuntu) e vedere se è un bug per un sistema operativo particolare (magari sia tu che Claudio usate un macOS) oppure è “multipiattaforma”.

3. Prova a cambiare editor e vedi cosa succede. Prova TeXworks. È spartano ma aiuta, secondo me, nella scrittura non avere tanti pulsanti in giro.

Sul Mac, non ci sono problemi, nel senso che con TeXShop e il suo previewer integrato si vede tutto quello che c’è da vedere.

Sul Mac, TeXworks, che uso di meno, ma che apprezzo moltissimo, l’immagine hinges.pdf appare con grande fatica; tuttavia la si vede; se ci passi sorpa la lente di ingrandimento non si vede niente.

Sempre sul Mac, TeXstudio non mostra nel suo reviewr integratol’immagine di hinges.pdf; ma comila correttamante e il file PDF finale aperto con Acrobat, er esempio oppure con Adobe reader, mostra correttamante l’immagine.

Sul Mac, l’immagine non appare solo con Inkskape, dove si vede solo il bounding box.

Certo @Indrjo, le altre piattaforme *NIX possono disporre anche di altri programmi, ma ricorda che anche il Mac è *NIX. Può darsi che i suoi eseguibili siano preconfezionati in pacchetti chiamati .app, ma non credo proprio che siano peggio di quello chi si può avere su Linux; grande idea di sistema operativo libero, ma che ha un duecento versioni diverse dove qualcosa può essere disponibile su una e non si un’altra. Pensa solo all’interfaccia grafica Gnome non è KDE e viceversa. Ci si abitua a tutto, sono d’accordo, e le cose che si pososno fare da riga di comando on molti Linux sono impensabili anche con il Mac, ma io sono passato da Linux a Mac non per il capriccio di pagare l’hardware 4 volte di più ed usare un sistema operativo molto “locale”. Non mi sarei dedicato a quest sfizi, se non mi fossi trovato meglio col Mac.
Ho invece abbandonato Windows, anche se devo occuparmene saltuariamente, perché mia moglie si trova bene con Windows, anche se viene spesso a chiedermi questo o quello. Per fare lavoro serio io oggi non consiglierei a nessuno di usare Windows. MA ci sono una quantità di cose semplici che si possono fare anche con quel sistema operativo.