Convenzioni tipografiche in italiano

Tutto quello che cerchi è stato ottimamente spiegato da Gustavo Cevolani nel suo “Norme tipografiche”, articolo che è stato pubblicato nel numero 1 della rivista di GuIT “ArsTeXnica”.

Ti consiglio di dare un’occhiata a questa pagina.

Ciao.

“]Qualcos’altro per non aspettare fino al 15 aprile 2007?

L’articolo di Gus risponde perfettamente alla tua esigenza: se non vuoi aspettare, il mio sommesso consiglio è di abbonarti a GuIT…

Ciao,
L.

“]Qualcos’altro per non aspettare fino al 15 aprile 2007?

Mi ricordavo che avevo letto qualche cosa su qualche manuale di latex in italiano…

Google is your friend: basta cercare regole tipografiche italiane latex et voilà:

appendice A1 di Impara Latex e mettilo da parte

Anche se penso (sigh! non sono abbonato a guit 🙁 ) che l’articolo di ArsTeXnica sia decisamente più completo…

un saluto,
Peppe

Anche se penso (sigh! non sono abbonato a guit 🙁 ) che l’articolo di ArsTeXnica sia decisamente più completo…

Decisamente… 😉

sigh! non sono abbonato a guit 🙁 )

Non è mai troppo tardi. 😉

Troppo buoni con le citazioni del mio articolo. In realtà la materia è vasta e complessa, e io ho trattato in modo incompleto solo i punti essenziali.

Suggerirei al nostro amico, oltre di iscriversi a GuIT, di consultare una buona grammatica italiana (p.es. il Serianni), di cercare sul forum le varie questioni discusse (virgolette, trattini, ecc.) e eventualmente di chiedere.

Ciao,

g

Il riferimento a una grammatica, o a un manuale di stile (purché recente) e l’adozione di uno stile coerente dovrebbero rappresentare una risposta più che adeguata alla richiesta sottoposta da [Marco].

Oltre al già citato Serianni, suggerirei il testo di Roberto Lesina, “IL [NUOVO] MANUALE DI STILE edizione 2.0”, Zanichelli, 1994.

“frenchspacing”, pur non essendo io un filologo, credo sia stato scelto da Knuth in riferimento alla prima norma storica relativa all’uso della punteggiatura, che da vaghe memorie scolastiche mi pare fosse scritta e riferita alla (versione del tempo della) lingua francese. Sempre dai fumi delle mie memorie, la punteggiatura è stata introdotta nel medio evo, per cui parlare di puteggiatura “latina” lascia un che di vago. Infine, sebbene io non sappia dire al momento se la cosa sia riflessa anche nell’uso di \frenchspacing (tenderei a escluderlo) in TeX, in lingua francese i segni di interpunzione sono anche preceduti da uno spazio, cosa non propria né dell’inglese, britannico o americano, né dell’italiano. Nel TeXBook, a pagina 74 (nel capitolo 12, sulla colla, ovvero lo spazio parzialmente allungabile o riducibile tra parole e righe), Knuth scrive: “On the other hand, if you don’t care about such refinements of spacing you can tell plain TeX to make all spaces the same, regardless of punctuation marks, by simply typing `\frenchspacing` at the beginning of your manuscript.’.

HTH.

(Ho provato a editare quello sopra, ma il gestore di post mi rifiuta una nuovo invio a distanza così ravvicinata; avrei voluto aggiungere quanto segue

Cfr. http://en.wikipedia.org/wiki/French_spacing

Il riferimento a una grammatica, o a un manuale di stile (purché recente) e l’adozione di uno stile coerente dovrebbero rappresentare una risposta più che adeguata alla richiesta sottoposta da [Marco].

Non sono proprio d’accordo. L’articolo di Gus è relativamente completo (nel senso che risponde alla maggior parte dei problemi sulle “convenzioni tipografiche italiane” che si presentano mediamente a chi scrive un articolo o un libro), ma anche sintetico (è lungo una decina di pagine).

Su un manuale c’è (quasi) tutto, certo, ma leggersi un intero libro non è sempre la soluzione più adatta, se non altro perché spesso non se ne ha il tempo! Penso al caso di un laureando medio: realistico che prima di mettersi a scrivere la tesi abbia il tempo di leggersi un articolo, più diffiile pensarlo alla prese con un intero manuale di “grammatica”.

In conclusione: voto per l’articolo di Gus!

Ciao,
L.

Ciao,

Capisco bene il punto di vista di Marco, ma credo sia il caso di cercare di esplicitare anche le motivazioni del GuIT (no, non sono talmente presuntuoso da pensare di rappresentare tutto il gruppo :mrgreen:, quindi tutto quello che segue deve essere preso con il beneficio d’inventario e non deve essere considerato come la posizione ufficiale del GuIT in alcuna materia).

Il GuIT è un’associazione senza scopo di lucro, ma questo non significa, purtroppo, che possiamo sottrarci ad alcune spese più o meno fisse, quindi esiste la necessità di cercare finanziamenti e, a meno che un vecchietto multimilionario non ci lasci una consistente eredità, l’unico modo che siamo riusciti a trovare è chiedere il sostegno dei soci. Queste brave persone magari ci finanzierebbero anche senza ricevere nulla in cambio (un po’ come ha fatto qualche socio amministrativo sborsando di tasca propria un sacco di soldini… tu che ne dici, Mau?), ma a noi è parso più giusto “ringraziarli” per il sostegno offerto riservando l’accesso diretto agli articoli di ArsTeXnica solo a loro per un certo lasso di tempo; cambiare le regole in corsa solo ora, a me parrebbe una mancanza di rispetto nei confronti dei soci, ma non escludo che in futuro le cose possano cambiare.

Detto questo, cambio argomento e vengo al sodo.

“]Da neofita del mondo LaTeX ho iniziato a leggere varie guide per cercare di capirne di più, ma non ho trovato una cosa che a me sembra indispensabile (anche se a voi potrà sembrare banale): un elenco di tutte le convenzioni tipografiche usate in italiano.

No, a me non sembra una richiesta banale e, parlando francamente, se esistesse veramente la “bibbia” della tipografia italiana sarebbe una lettura consigliata anche a chi scrive usando altri strumenti (vi è capitato di dare un’occhiata ai libricini distribuiti gratuitamente in edicola con la copia del sabato del Sole 24 ORE?). Sfortunatamente una guida da considerarsi “definitiva” non esiste e tanto l’articolo di Gustavo quanto gli altri manuali di stile sono una personale interpretazione e codifica di regole non scritte e stratificate nel corso dei decenni (o secoli? fate un po’ voi).

“]Per esempio nella nostra lingua dopo il punto lo spazio ha sempre la solita dimensione, ma LaTeX seguendo l’uso anglosassone fa uno spazio più lungo, serve quindi il comando \frenchspacing* per avere la spaziatura latina.

Sì, è vero, ma ti sfido a trovare una persona comune (non un tipografo) che se ne accorgerebbe veramente.

“]Come si usano i trattini? Quali virgolette per il discorso diretto? Mi servirebbe una guida o anche un semplice elenco di tutte queste regolette con magari accanto anche il comando per metterle in pratica; non un trattato di tipografia (per il momento), ma un qualcosa di rapido ed esaustivo da tenere a portata di mano per non sbagliare.

Domande più che legittime, alle quali posso tentare di dare parzialmente una risposta (assolutamente non esaustiva):

• il trattino breve (-) viene usato automaticamente per spezzare le parole nell’andare a capo, mentre lo devi usare esplicitamente per separare numeri e cifre (“alle pagine 2-4”) e parole composte;

• il trattino medio (–) non viene praticamente mai usato, ma puoi decidere di usarlo per separare numeri e cifre in luogo di quello breve, seguendo l’uso anglosassone;

• il trattino lungo (—) lo usi per delimitare il discorso diretto e gli incisi (ma in questo caso come distinguere tra i due? fossi in te deciderei di usarlo per l’uno o per l’altro, in base a preferenze personali, e poi manterrei lo stesso stile per tutto il documento);

• il discoso diretto viene reso tipograficamente in tanti modi, ma l’importante, anche qui, è la coerenza: ne scegli uno e continui con quello fino alla fine del documento; detto questo, alcuni modi sono: