Come conviene ridimensionare le immagini eps

Questo topic ha 3 risposte, 3 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 19 anni, 9 mesi fa da e.vavassori.

Creatore

Topic
4 Dicembre 2006 alle 14:14 #11587
ori
Up
0
Down
::

Ho una curiosita`:
- situazione: ho un’immagine jpg (o bmp o altri formati) che trasformo in eps; l’immagine che ottengo bisogna ridimensionarla in quanto ha dimensioni maggiori dei margini della pagina.
- Possibili soluzioni:
scalare l’immagine tramite l’opzione width (o height) di includegraphics;
aumentare il dpi dell’immagine originale in modo da avere un’immagine eps con dimensioni minori;
ridimensionare l’immagine originale lasciando inalterato il dpi.
[/ol]Domanda: i tre procedimenti sono equivalenti o quale conviene usare?
In particolare credo che il terzo (ridimensionare l’immagine originale lasciando inalterato il dpi), se non ci sono problemi di dimensione (in byte) dei file, sia da scartare dato che si va ad eliminare informazione dall’immagine e questo potrebbe farsi sentire nella resa grafica.
Ma per gli altri due metodi? Quale conviene?

Visualizzazione 2 filoni di risposte

Autore

Risposte
- 4 Dicembre 2006 alle 14:23 #11588
  Lapo Mori
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Se hai in partenza un immagine raster (.jpg, .bmp, ecc) ti consiglio di non fare alcuna conversione in formati vettoriali (.eps, .pdf, ecc.) ma semplicemente di compilare con PDFLaTeX che accetta anche immagini di questo tipo.
- 5 Dicembre 2006 alle 8:47 #11589
  ori
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Ok, ma nel caso non si potesse compilare con PDFLaTeX, qual e` il metodo migliore per ridimensionare l’immagine?
  
  Possibile motivo per cui non si puo` compilare con PDFLaTeX: il sorgente importa vari file prodotti con xfig in formato ps+latex (combinati). Per qualche strano motivo, se si esportano i disegni xfig in formato pdf+latex il pdf risulta ruotato di 90 gradi rispetto all’originale.
- 5 Dicembre 2006 alle 11:11 #11590
  e.vavassori
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Innanzitutto, se è possibile è meglio esportare con Xfig in formato picture (così è “includibile” da parte di qualsiasi compilatore).
  
  Secondariamente, per quanto riguarda immagini bitmap con compilatore pdflatex: se non si hanno problemi di spazio (e direi che non è mai questo caso, visto che dovendo magari essere trasportati sulla rete qualche Megabyte in meno fa comodo) la situazione migliore è uno scaling diretto in LaTeX: nessuna informazione persa e viene fatta una sola modifica.
  
  IMHO, non si cade mai nel primo caso: secondo me, è sempre necessario ridimensionare le immagini perché abbiano larghezza pari a \textwidth. E’ difficile che si voglia fare più grande e nel contempo, ridimensionando l’immagine, si risparmiano qualche mega.
  
  In merito al ridimensionamento, quanto si può fare per evitare di creare artefatti è tutto buono (ma non sono un grafico e quindi non saprei darti informazioni più precise).
  
  Ciao.
Autore

Risposte

Visualizzazione 2 filoni di risposte

Devi essere connesso per rispondere a questo topic.