Suggerimento per “Una (mica tanto) breve…”

La mica tanto breve non vuole essere una guida completa ed esauriente. Per chi non ha esigenze particolari per formule matematiche, i comandi del LaTeX standard sono più che sufficienti. Dovendo usare qualcosa di più, ecco che entra in gioco amsmath con i suoi ambienti.

Non è vero che “matrix” e compagnia siano più “potenti” di “array”. Del resto l’ambiente “matrix” chiama al suo interno un ambiente “array”, credici o no.

Su eqnarray invece bisogna dire che non va usato mai.

Scusa, mi sono espresso male, avevo capito che “matrix” e compagnia sono basati su “array”, intendevo dire che sono “array” già impostati come si deve per lo scopo, anche se avere un’idea dell’ambiente array male non fa (di eqnarray sì, però!!!).
Anche riguardo l’avviso avrei dovuto essere più chiaro, qualcosa del tipo: se di notazioni matematiche ne usate poche vi può bastare questo manuale, altrimenti usate il pacchetto “amsmath”, facendo attenzione che ecc. ecc. e andatevi a leggere direttamente il manuale amsmath.
Mi rendo conto che la guida è solo introduttiva ma credo che molti, come me, cerchino di impratichirsi con i loro consigli di base prima di impegolarsi con guide più specifiche. La mancanza dell’avviso che ho suggerito porta, secondo me, a perdere tempo con l’approfondimento di brutte abitudini che si farebbe meglio a ignorare del tutto.

Grazie della dritta, anche se non mi è chiara una cosa (e sai la novità, dirai): se uso quei comandi poi posso utilizzare indifferentemente \[ e \begin{displaymath} , oppure posso usare solo più \begin{displaymath}? E riguardo il fatto che è scomodo da scrivere non si potrebbe ridefinire con “dmath” o qualcosa del genere?

Saluti.

Grazie San Enrico dall’Infinita Pazienza e grazie Lorenzo, per le risposte.

A questo punto avrei un paio di proposte che forse potrebbero portare qualche vantaggio per chi si avvicina per le prime volte al sito e al mondo di LaTeX.

La prima dovrebbe essere di facile realizzazione e cioè scrivere e mettere nelle pagine del GUIT, ben evidenziata, come prima lettura da effettuare, una “Guida alle guide” nello stile di quella scritta da Lorenzo nel post da lui indicato (me ne occuperei direttamente io, ma non ho certo l’esperienza sufficiente per consigliare gli altri).

La seconda è molto più complicata, esce sicuramente dalle mie competenze e non so nemmeno se sia realizzabile, comunque la dico, male non fa: organizzare un “manualone” interattivo tipo wikipedia dove ognuno può aggiungere le proprie soluzioni ai problemi.
Fermo restando che per i concetti base vanno seguite le guide base preposte allo scopo, si potrebbe organizzare il “Manualone” in modo che si possano aggiungere mano a mano, una a una, le varie soluzioni trovate grazie al forum. Basterebbe organizzare il contenitore, senza riempirlo: quando qualcuno cerca qualcosa nel forum e la trova, l’aggiunge anche al “Manualone”, nessuno dovrebbe prendersi la briga di spulciare tutto il forum e scrivere ex-novo un manuale.

Spero di essermi spiegato.
Io non ho purtroppo le competenze, né informatiche, né teXniche, per dare una mano in modo costruttivo, ma per qualsiasi altra cosa che sia alla mia portata cosideratemi a disposizione.

Saluti.

Tipo una grande raccolta di FAQ?
LuCa

Ecco bravo, ma in italiano (non so voi, ma io se devo leggere in inglese cose di cui ho già dimestichezza me la cavo, altrimenti son dolori) e in cui la raccolta non è onere di uno solo o di un gruppo, ma di tutta la collettività, come appunto Wikipedia.

Naturalmente son suggerimenti, non certo pretese. Altrettanto naturalmente puo esistere già qualcosa di simile e io non l’ho trovato.

Ecco perché suggerivo la “Guida alle guide”: su LaTeX il materiale è fin troppo abbondante, nel senso che chi è agli inizi non si raccapezza bene su dove iniziare a informarsi, su quale manuale è più o meno aggiornato e/o completo, e non è detto che riesca a trovare da solo quello che gli interessa, come è capitato e capita a me.
Da qui, a mio parere, molte delle richieste che ho notato, di aiuto non tanto su come risolvere un problema, quanto su dove andare di preciso a informarsi per risolverlo.

Saluti.

[Penso che lo “strumento per eccellenza” sarebbe una nuova guida a LaTeX che racchiuda il meglio di quelle già presenti e che sfrutti la preziosa esperienza del GuIT. Conosco LaTeX solo da un paio d’anni, ma ho avuto la fortuna di scriverci una tesi, un libro e una decina di manuali rivolti a studenti universitari. Sono del parere che una guida del genere sarebbe uno strumento quasi “definitivo” per chi inizia ad apprendere LaTeX e che potrebbe soddisfare gran parte delle esigenze di chi scrive professionalmente. Fra l’altro, “la guida del GuIT” potrebbe rappresentare anche un valido strumento pubblicitario per il Gruppo. Nella mailing list degli iscritti al GuIT ne stiamo parlando, spero si possa arrivare ad un risultato positivo.

Se qualcuno con esperienza è disposto a sobbarcarsi la realizzazione della “Guida definitiva” io voto sicuramente a favore. Per renderla definitiva andrebbe spiegato chiaramente cosa fare ma anche cosa non fare, in modo che indicazioni obsolete trovati su altre guide non siano d’intralcio. Un lavorone, insomma.

Quanto alle FAQ e al “manuale interattivo” di cui parli, penso che la guida di cui sopra permetterebbe di risolvere gran parte dei problemi: in alcuni casi sono proprio le guide che consigliamo a generare dubbi, che vengono ciclicamente -e legittimamente- espressi sul forum. La guida, fra l’altro, avrebbe il vantaggio di essere “organica” e non “frammentaria” come (necessariamente è) una raccolta di FAQ.

Sono d’accordo sul fatto che le guide consigliate, in certi punti, siano in contraddizione e creino più dubbi di quanti ne risolvano.
Io però con il “Manualone” intendevo, più che una spiegazione di concetti, un elenco di soluzioni pratiche.
In una guida tradizionale si spiega un concetto e si fa qualche esempio di applicazione, non certo un elenco di tutte le possibili applicazioni: nel “Manualone” invece ci sarebbe un elenco costantemente aggiornato di tutte le possibili soluzioni riguardanti un problema specifico, lavoro impensabile per un singolo.
Esempio: nelle guide trovo il comando {\displaystyle} e anche il comando {\smash[]{}} ma magari non mi viene in mente di usarli quando mi serve. Invece nel “Manualone”, naturalmente organizzato per argomenti, potrei mettere nella voce “Matematica”/”Radici” :
– una radice si scrive così …
– se si vuole spostare l’indice della radice si fa così…
– se si vuole alzare/abbassare il tratto orizzontale in casi come… si usa \smah così…
– se radici vicine sono di diversa altezza e \smash non funziona si usa \displaystyle così…
– ecc. ecc.

Quindi singolo problema, singola soluzione.
Se poi un rimedio (come l’uso di \displaystyle) lo ritrovo in parecchie soluzioni, a forza di trovarmelo davanti, imparerò ad usarlo per conto mio con cognizione di causa.

Io lo troverei un aiuto notevole e, in accoppiata con la “Guida definitiva”, la soluzione ultima per chi vuole usare LaTeX.

Saluti.