problema con box nella classe newlfm

IL_MAGO_GANDALF” post=118374Salve a tutti,
ho un piccolo problema con l’utilizzo della classe in oggetto: newlfm.
Per includere un logo occorre creare un box.
Dato che non è possibile usare \parbox senza pre assegnare ad esso le dimensioni,
mi chiedevo se esiste una scatola priva di dimensioni da preimpostare
ma che diverranno esattamente quelle dell’oggetto una volta caricato in essa.

Avevo pensato a qualcosa del genere sempre usando la classe indicata:

\newsavebox{\Logo_box}\sbox{\Logo_box}{\mbox{
\includegraphics[scale=0.2]{logo.png}
}}

E’ corretto oppure esiste una soluzione più elegante?
Ultima domanda è se c’è qualcuno che ha utilizzato la classe newlfm.
Volevo aggiungere “l’oggetto” nella missiva
e togliere le due righe orizzontali che delimitano il piede e l’ header e che vengono inserite sempre.
C’è qualcuno che ci si è per caso imbattuto?
Un saluto ed un grazie anticipato
A.

La classe newlfm si porta dietro qualche problema:

1. non viene aggiornata dal 2009;
2. si basa sulle macro del pacchetto fancyhdr, che invece è stato aggiornato.

Per poterla usare oggi hai bisogno di ridefinire diverse macro che sono in uso, diversamente otterrai errori di compilazione o, nella migliore delle ipotesi, risultati inattesi.
Io non uso la classe newlfm, quindi non sono in grado di darti altre indicazioni.

Ciao
Lorenzo

IL_MAGO_GANDALF” post=118382Grazie della risposta Lorenzo.
Dall’alto della tua esperienza, quale potrebbe essere una classe per scrivere lettere che possa definirsi aggiornata, semplice nelle modifiche da apportare e completa?
Grazie ancora
A.

ps newlfm l’ho trovata abbastanza modificabile. L’errore in compilazione l’ho sistemato grazie a delle istruzioni trovate in un thread e da inserire nel preambolo.

Grazie, non mi sento tra gli utenti esperti.
Io mi trovo bene con le classi KOMA per tutti i documenti. Per esempio, uso da diverso tempo la classe scrlttr2 per lettere e fatture: usando quelle classi, mi sono sentito a casa nel personalizzare i formati e creare i miei modelli predefiniti.
Ti posso solo indicare di fare delle prove sia con le classi standard che con le classi KOMA. Sono arrivato alla scelta attuale dopo aver confrontato diverse alternative, sia basate sulle classi standard che su altre soluzioni, come ConTeXt. TeX oggi ha a disposizione molti pacchetti che consentono la personalizzazione avanzata di un documento.

Le classi standard sono sicuramente aggiornate e complete. Per avere anche un documento ”semplice nelle modifiche”, dipende cosa intendi. Io modifico i miei modelli inserendo solo i dati che cambiano di volta in volta. Le personalizzazioni avanzate richiedono normalmente più tempo, ma una volta messe in pratica normalmente non è necessario modifcarle per diverso tempo. Se si tratta dell’inserimento di un logo nella testatina, è abbastanza semplice farlo con tutte le classi standard.

Ciao
Lorenzo

Scrivere lettere? usare

Scrivere lettere? usare letteracdp nessun problema e due vantaggi
1) rispetta le regole italiane
2) il suo ideatore frequenta questo forum
ciao
claudio

Infatti non capisco, alcuni anni fa @IL_MAGO_GANDALF si era costruito una versione personale di classe per letttere basata su letteracpf. Anzi, l’autore di quest’ultima aveva apportato anche alcune modifiche che compaiono nell’attuale classe letteracpd e gli aveva dato diversi consigli e gli aveva suggerito alcune macro per raggiungere i suoi scopi. Non è più contento di cò che aveva messo insieme?

Molto grande, ma tradotto molto male dl tedesco all’inglese. Se conosci il tedesco sono convinto che puoi apprezzare meglio quel mega-pacco KomaScript. Io ho solo rudimenti di tedesco; quelle poche locuzioni che riesco a capire le trovo completamente incomprensibili in inglese, che invece padroneggio molto bene.