Dubbio larghezza spazi in citazioni

A me risulta che i vari stili di bibliografia ottenibili con i file .bst e con biblatex impostino automaticamente \frenchspacing, il comando che rende gli spazi dopo tutti i segni di interpunzione della stessa larghezza. Personalmente non sopporto la spaziatura anglo, che rispecchia la vecchia tradizione dattilografica, per cui io imposto \frenchspacing per l’intero documento.

Preciso: la spaziatura francese prevede anche uno spazio prima dei segni di interpunzione alti, cioè tutti tranne la virgola e il punto; non sto parlando di questi spazi prima ma solo degli spazi dopo: \frenchspacing regola solo gli spazi dopo. È l’impostazione della lingua francese che imposta spazi maggiori prima. Sono pochissime le lingue che usano gli spazi francesi prima; stranamente oltre al francese (e alla vecchia tradizione tipografica italiana di anteguerra, per fortuna abbandonata) ci sarebbe anche il latino ecclesiastico. Lo potete constatare voi stessi se vi è capitato di avere per mano un messalino domenicale (non tirato col ciclostile), o se vi è capitato di leggere dal podio la prima o la seconda lettura durante una messa domenicale.

Non mi risulta una cosa del genere 😕
Personalmente non mi sono mai preoccupato della spaziatura nei campi bibliografici.
Ho sempre impostato \frenchspacing, che secondo me dovrebbe essere di default anche con la lingua italiana, e anche la bibliografia è sempre venuta corretta.

Escludo senza dubbio il tuo secondo esempio. A quanto mi risulta, il comando \␣ non fa assolutamente nulla in quei casi. Vedi questo per approfondire:
https://tex.stackexchange.com/questions/212992/purpose-of-control-space

Riproduci il problema che stai esponendo usando un esempio minimo compilabile tipo questo:
`\documentclass{book}

\usepackage[style=philosophy-verbose,dashed=false]{biblatex}
\addbibresource{temp.bib}

\begin{filecontents*}{temp.bib}

@book{temp1,
author = {Guido Bianchi},
title = {Corso di Latex. Lezioni introduttive. Il meglio del forum Guit}}

@book{temp2,
author = {Guido Bianchi},
title = {Corso di Latex.\ Lezioni introduttive.\ Il meglio del forum Guit}}

\end{filecontents*}

\frenchspacing

\begin{document}

Hello World! \nocite{*}

\printbibliography

\end{document}`

Ciao
Ivan

Non riesco a capire quale sia il problema. Vedo che ci sono spaziature diverse nelle due voci. Ma la soluzione è semplice: non usare quegli spazi espliciti. Se poi l’Arte consiglia di mettere spazi maggiori a fine periodo, a mio avviso, devi evitare di seguirla. Se scrivi in italiano usa \frenchspacing e vivi felice.
Il motivo potrebbe essere che biblatex definisce gli spazi tra i vari campi con appositi comandi, ma non mi sono mai preoccupato di vedere queste definizioni. Usando gli spazi expliciti, di fatto, bypassi biblatex. Da qui la discrepanza.

Prova a spiegare meglio qual è il tuo problema.

Ciao
Ivan

ivan” post=118602Se poi l’Arte consiglia di mettere spazi maggiori a fine periodo, a mio avviso, devi evitare di seguirla.

Dubito che l’Arte consigli di “mettere spazi maggiori a fine periodo”. L’Arte consiglia di lasciar fare a LaTeX. Ecco perché un codice del tipo
`title = {Corso di Latex.\ Lezioni introduttive.\ Il meglio del forum Guit}}`
è filosoficamente sbagliato: la spaziatura è affare di LaTeX, non tuo.

Ciò detto, uno stile bibliografico che si rispetti usa \frenchspacing (e disabilita gli spazi insecabili, che rendono ardua la giustificazione).

Complimenti all’opener per il problema, in ogni caso.

gattex” post=118603

Non riesco a capire quale sia il problema. Vedo che ci sono spaziature diverse nelle due voci. Ma la soluzione è semplice: non usare quegli spazi espliciti. Se poi l’Arte consiglia di mettere spazi maggiori a fine periodo, a mio avviso, devi evitare di seguirla. Se scrivi in italiano usa \frenchspacing e vivi felice.
Il motivo potrebbe essere che biblatex definisce gli spazi tra i vari campi con appositi comandi, ma non mi sono mai preoccupato di vedere queste definizioni. Usando gli spazi expliciti, di fatto, bypassi biblatex. Da qui la discrepanza.

Prova a spiegare meglio qual è il tuo problema.

Ciao
Ivan

Ma per spazio esplicito intendi il comando \_?
La mia questione è:
1) Non utilizzando \frenchspacing è tipograficamente corretto nei nomi dei titoli utilizzare lo spazio breve? A me parrebbe di sì, in quanto non ha senso allontanare due parti della stessa citazione bibliografica.
2) Se sì, c’è un modo per dire a biblatex di utilizzare \frenchspacing in ciò che prende dal db e mette nelle note (senza settarlo nel documento), senza dover mettere mano al db bibliografico?
Se non c’è modifico il database, ma volevo evitare di perderci tempo.
A.

1) “Nomi dei titoli”? Cosa sono? Scusa ma non capisco… Devi utilizzare \frenchspacing!
2) Non devi modificare nulla. Come ha detto Lorenzo, devi lasciar fare a LaTeX.
Precisamente, il comando \␣, cioè \ seguito da uno spazio, devi usarlo solo, eventualmente, dopo un altro comando. Per esempio:
`\LaTeX\ è un programma interessante`
Se hai letto il link che ti ho mandato, avrai visto qual è la funzione del “control space”.

Ciao
Ivan

ritengo utile, nella lettura, la differenza tra gli spazi a fine periodo

Mai vista una cosa del genere in libri italiani. L’ho riscontrata solo in alcuni libri stranieri,
ma mi pare che stia divenendo desueta anche nell’editoria straniera

m

@Ivan, l’ambiente filecontents* in pratica non esiste più. leggi la documentazione texdoc source2e capitolo 77, nella pagina siccessiva, pagina 567.
La versione con l’asterisco è conservata per retrocompatibilità, ma ora filecontents accetta diverse opzioni; l’asterisco corrsponde all’opzione noheader; ma, utilissima, c’è anche l’opzione overright, che eprmette di cambiarne il contenuto e alla prima complazione di sotiuire il file precedentemente registrato; l’opzione nosearch serve per controllare la pre-esistenza del file solo nella cartella corrrente, perché senza questa opizione lo cercerebbe in qualunque albero del sistema TeX. Ecco il tuo esempio riveduto e corretto alla luce di quanto appaena detto`% !TEX TS-program = pdfLaTeX

\documentclass{book}

\usepackage[style=philosophy-verbose,dashed=false]{biblatex}
\addbibresource{temp.bib}

\begin{filecontents}[noheader,nosearch]{temp.bib}

@book{temp1,
author = {Guido Bianchi},
title = {Corso di Latex. Lezioni introduttive. Il meglio del forum Guit}}

@book{temp2,
author = {Guido Bianchi},
title = {Corso di Latex.\ Lezioni introduttive.\ Il meglio del forum Guit}}

\end{filecontents}

%\frenchspacing

\begin{document}

Hello World! \nocite{*}

\printbibliography

\end{document}`Come si vede l’impostazione \frenchspacing e la compilazione dà spazi uguali pari allo spazio interparola

@gattex; hai provato a compilare l’esempio minimo compilabile che aveva allegato @Ivan? Hai certamante notato che i due record del database temp.bib sono identici, salvo che nel secondo c’è il “backslash space”. Ebbene, dopo la compilazione, vedi che la bibliografia è composta con lo stile specificato implicitamente con \frenchspacing; cioè gli spazi sono uguali sia dopo i punti fermi, sia fra le parole.

Se vuoi ottenere cose diverse da queste, devi farlo a mano; ti basta mettere nel campo del titolo non il comando “backslash space”, ma per esempio “\quad”. Personalmente troverei questa cosa decisamente sbagliata, ma non ti so dare l’indicazione di un testo autorevole che sostenga il mio parere. Forse il testo di Robert Bringhurst, grandissimo e autorevolissimo book designer, che qui nel forum citiamo spesso: “Elements of Book Design”; la classe suftesi di @Ivan, aveva nelle versioni precedenti, l’opzione “elements” (che io rimpiango un po’) che produceva un risultato piuttosto inconsueto, ma con un equilibrio di forme bellissimo. Se non ricordo male, lui era propenso alla spaziatura di \frenchspacing non solo nella bibliografia, ma in tutto il documento. Ho controllato sul libro che posseggo: è proprio così.
Babel non fa così; ma poliglossia imposta per l’italiano sia indentfirst sia frenchspacing; La prima opzione mi lascia indifferente, ma la seconda per me è fondamantale; Forse l’unico documento del GuIT dove frenchspacing viene usato è la Guida GuIT dove si vuol mostrare con precisione la differenza fra comporre con o senza quella impostazione. D’altra parte, tolta la bibliografia dove le abbreviazioni, specialmente le iniziali dei nomi, possono essere molto numerose e \nonfrenchspacing davvero separerebbe troppo le iniziali puntate, è possibile usare alternativamente \frenchspacing e \nonfrenchespacing per avere in posti diversi del testo comportamenti diversi dopo i segni di interpunzione che terminano un enunciato.

C’è un altro punto controverso; ti espongo il mio punto di vista I titoli, specialmente se privi di verbo; si scrivono senza il punto finale; Se un titolo è formato da più enunciati privi di verbo, li si può separare con un tratto medio – o con un tratto lungo —, non con il trattino -. Se uno degli enunciati ha il verbo bisognerebbe essere coerenti o tutti senza punto finale o tutti con punto finale; nel caso dell’esempio di @Ivan, il titolo potrebbe essere scritto nella forma`Corso di Latex – Lezioni introduttive – Il meglio del forum Guit`