Conversione sp in pt

Intanto prova con \showthe\snallskiamount.

dopo di che proababilmente vuoi togliere l’indicazione pt e allora suas il comando \strip@pt

Dopo di che un comando del tipo`\makeatletter
\newcommand\getlength[1]{\strip@pt\the#1}
\makeatother` dovrebbe fare al caso tuo.

Eh, la fretta. ci sono due errori: \strip@pt prvvede già da solo a sviluppare il registro che lo segue; ma se il registro è di tipo glue, come \smallskipampount, produce sia il valore naturale sia le componenti di allungamento e accorciamento; quaindi prima bisogna copiare l’argomento dela funzione in una registro di lunghezza rigida (solo TeX, Latex con newlength alloca un registro di tipo glue) poi si può aplicare \strip@pt al nome di questo registro lunghezza; per convenzione i primi registri non allocati con numero pari sono da usare come registri scatch, quindi non ha importanza che cosa contengano prima e che cosa vi resta dentro dopo. Cosi dice Knuth nel suo TeXbook.
Questo funziona`\documentclass{article}
\makeatletter
\newcommand\getlength[1]{\dimen10=#1\strip@pt\dimen10}
\makeatother
\begin{document}
\getlength{\smallskipamount}
\end{document}`e con \skimamount che vale 3pt plus 0pt minus 1pt, il risultato è semplicemente 3.

O anche, più semplicemente (ed in modo alla fine equivalente),
`
\documentclass{article}
\makeatletter
\newcommand*\getlength[1]{\strip@pt\dimexpr #1\relax}
\makeatother
\begin{document}
\getlength{\bigskipamount}
\end{document}
`
lasciando a (e-)TeX il compito di allocare il registro temporaneo (perché, appunto, alla fine è così che viene implementato [tt]\dimexpr[/tt], come ho letto da qualche parte, al momento non ricordo dove). Tanto per cambiare, ho usato [tt]\bigskipamount[/tt], e il risultato è 12.

CIao.

—
Gustavo

No, Gustavo, il codice di eTeX, da qualche anno parte integrante del nucleo di LaTeX, non alloca registri, ma esegue direttamente i calcoli nella CPU. e quando si usa \dimexpr e un argomento è di tipo skip, ne usa solo la dimensione naturale, scartando l’allungamento e l’accorciamento.
Ivan infatti “dovrebbe” usare la tua soluzione, non la mia; io ho evitato \dimexpr (che ormai dovrebbe essere diventata di uso comune) perché alcuni non ne hanno ancora sufficiente dimestichezza. Sono sicuro che Ivan ne ha la necessaria dimestichezza, ma non i lettori in generale.
Ma hai fatto benissimo a esporre anche questa soluzione.

Andrei con [tt]expl3[/tt]. L’argomento facoltativo è il numero di cifre decimali a cui arrotondare.

`
\documentclass{article}
%\usepackage{xparse} % togli il commento per LaTeX precedente a 2020-10-01

\ExplSyntaxOn

\NewExpandableDocumentCommand{\getlength}{O{5}m}
{
\fp_eval:n { round(#2,#1) }
}

\ExplSyntaxOff

\begin{document}

\getlength{65536sp}

\getlength{1cm}

\getlength[2]{1cm}

\getlength{\smallskipamount}

\getlength{\textwidth}

\end{document}
`

[attachment=2575]Screenshot2020-12-14at16.43.26.png[/attachment]

Ciao
Enrico