Ridefinire le varianti asterisco delle sezioni in amsproc – Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX

Questo topic ha 4 risposte, 3 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 5 anni, 8 mesi fa da Marco.

Creatore

Topic
29 Dicembre 2020 alle 17:38 #119261
Marco
Up
0
Down
::

Ciao. Sto cercando di imitare nei mie appunti in LaTeX lo stile di certi vecchi testi di area scientifica. Uso amsproc e utilizzo LaTeX essenzialmente per scrivere note a discreto contenuto matematico.

Finora, ho ridefinito i comandi \(sub)section e \paragraph così:
`
\makeatletter

\renewcommand\section{\@startsection{section}
{1}
{\normalparindent}
{.7\linespacing\@plus\linespacing}
{.1\linespacing}
{\Large\bfseries}
}

\renewcommand\subsection{\@startsection{subsection}
{2}
{\normalparindent}
{.5\linespacing\@plus.7\linespacing}
{-.5em}
{\large\scshape}
}

\renewcommand\subsubsection{\@startsection{subsubsection}
{3}
{\z@} % non indentato
{.3\linespacing\@plus.7\linespacing} % più spazio tra una sezione e l'altra
{-.5em}
{\normalfont\scshape}
}

\renewcommand\paragraph{\@startsection{paragraph}
{4}
{\normalparindent}
{\z@}
{-\fontdimen2\font}
{\normalfont\itshape}
}

\makeatother
`
Inoltre, ho modificato lo stile dei teoremi:
`
\newcommand\namefont{\normalfont\scshape}
\newcommand\numberfont{\normalfont\bfseries}
\newcommand\notefont{\normalfont\scshape}

\makeatletter

\newtheoremstyle{theo}%
{.3\linespacing\@plus.7\linespacing}
{-.5em}
{}
{\z@}
{}
{.}
{.5em}
{{\numberfont\thmnumber{#2.}}~{\namefont\thmname{#1}}~\notefont{\thmnote{(#3)}}}

\newtheoremstyle{defn}%
{.3\linespacing\@plus.7\linespacing}
{-.5em}
{}
{\z@}
{}
{.}
{.5em}
{{\numberfont\thmnumber{#2.}}~{\namefont\thmname{#1}}~\notefont{\thmnote{(#3)}}}

\newtheoremstyle{remrk}%
{.3\linespacing\@plus.7\linespacing}
{-.5em}
{}
{\z@}
{}
{.}
{.5em}
{{\numberfont\thmnumber{#2.}}~{\namefont\thmname{#1}}~\notefont{\thmnote{(#3)}}}

\makeatother
`

Il risultato mi sembra davvero soddisfacente, ma ci sono alcuni problemi. Il primo che mi viene in mente, e che non sono riuscito a risolvere, è questo: i comandi \(sub)section* e \paragraph* parsano la stellina come argomento, producendo un risultato sgradevole. Ciò significa che i pacchetti come bibtex che a loro si appoggiano per stampare l’indice bibliografico “non funzionano”.

Spero di riuscire a risolvere in qualche modo. 😀

P.s. Non sono stato in grado di evidenziare in monospaziato in comandi in testo, come \section. C’è un modo di farlo, su questo forum?
Creatore

Topic

Visualizzazione 3 filoni di risposte

Autore

Risposte
- 30 Dicembre 2020 alle 8:20 #119262
  letteracdp
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Prova ad aggiungere un [tt]%[/tt] subito dopo [tt]{\Large\bfseries}[/tt], così:
  `{\Large\bfseries}%`
  (non devono esserci spazi fra la graffa di chiusura e l’asterisco)… 😉
  
  Più in generale, io evito sempre di memorizzare spazi inutili nelle macro, anche quando non sono dannosi:
  `
  \documentclass[a4paper]{amsproc}
  \usepackage[T1]{fontenc}
  \usepackage[italian]{babel}
  
  \makeatletter
  
  % \show\section
  
  \renewcommand*\section{%
  \@startsection{section}%
  {1}%
  {\normalparindent}%
  {.7\linespacing\@plus\linespacing}%
  {.1\linespacing}%
  {\Large\bfseries}%
  }
  
  % \show\section
  
  % \renewcommand\subsection{\@startsection{subsection}
  % {2}
  % {\normalparindent}
  % {.5\linespacing\@plus.7\linespacing}
  % {-.5em}
  % {\large\scshape}
  % }
  %
  % \renewcommand\subsubsection{\@startsection{subsubsection}
  % {3}
  % {\z@} % non indentato
  % {.3\linespacing\@plus.7\linespacing} % più spazio tra una sezione e l'altra
  % {-.5em}
  % {\normalfont\scshape}
  % }
  %
  % \renewcommand\paragraph{\@startsection{paragraph}
  % {4}
  % {\normalparindent}
  % {\z@}
  % {-\fontdimen2\font}
  % {\normalfont\itshape}
  % }
  
  \makeatother
  
  \begin{document}
  
  \tableofcontents
  
  \section{Un paragrafo numerato}
  Il titolo di questo paragrafo comparir\`{a} nell'indice.
  
  \section*{Un paragrafo \emph{non} numerato}
  Nella classe \textsf{amsproc}, anche i titoli delle unit\`{a} di
  sezionamento non numerate vengono inclusi automaticamente nell'indice:
  \emph{non} \`{e} necessario inserire manualmente il comando
  \verb|\addcontentsline|.
  
  \end{document}
  `
  Questo perché provengo da un’epoca nella quale lo spazio in memoria era ancora prezioso.
  
  La spiegazione del perché questo avvenga è una storia un po’ lunga… Essenzialmente, i pacchetti e le classi dell’AMS impongono che l’asterisco segua immediatamente il comando a cui si riferisce, senza spazi in mezzo. Ciò viene fatto per ottime ragioni, che adesso non ho il tempo di spiegare. Si veda la definizione di [tt]\new@ifnextchar[/tt] nel pacchetto amsgen, dopo aver dato da terminale il comando
  `texdoc amsgen`
  
  Ciao.
  
  —
  Gustavo
- 30 Dicembre 2020 alle 17:04 #119263
  Marco
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Ciao. Grazie mille per l’aiuto: funziona!
  
  Già che ci sono, faccio un altro paio di domande.
  
  Come si può vedere, ho essenzialmente copincollato gli argomenti dati a \@startsection{\(sub)section} come compaiono qui dentro \newtheoremstyle; ovviamente non ho la minima idea riguardo il significato esatto di .7\linespacing\@plus\linespacing, o degli altri. Siccome c’è una @ (e siccome non saprei in che modo toglierla e ottenere un risultato equivalente), ho aggiunto \makeatletter e \makeatother prima e dopo \newtheoremstyle 😀 Questo si può fare? È pericoloso?
  
  Poi, se aggiungo una \subsubsection{} (cioè, una sottosottosezione senza titolo), lo spazio tra il numero che le corrisponde e il testo normale è leggermente maggiore rispetto a quello che ci sarebbe tra il testo e un eventuale titolo. È normale? o è tipograficamente “brutto”?
- 30 Dicembre 2020 alle 22:24 #119264
  OldClaudio
  Partecipante
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Secondo me è tipograficamente brutto comporre una sotto sottosezione, o qualunque sezionamento, omettendo il titolo; che senso ha di avere solo il numero senza sapere di che cosa tratta quel sezionamento?
- 5 Gennaio 2021 alle 22:09 #119265
  Marco
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Scusatemi, mi ero perso la risposta!
  
  Diciamo che il progetto originale era, come dico su, imitare il design di alcuni libri di matematica piuttosto vecchi, nei quali la trattazione è divisa in “punti”. In realtà a me piace come idea: un libro (o una dispensa, ecc.) di matematica è qualcosa di diverso da un romanzo, può far comodo segnare graficamente (e magari numerare) le nozioni mano a mano presentate.
  
  Comunque, non sono ancora riuscito a ottenere dei risultati ottimali (per colpa della mia ignoranza, ovviamente 😀 ). La soluzione migliore mi sembrava quella di 1) spostare a sinistra del nome la numerazione dei teoremi, in modo da farla graficamente coincidere con quella delle sezioni; 2) far condividere ai teoremi lo stesso contatore delle ([sotto]sotto)sezioni. Il problema con questo approccio però è che il testo inserito immediatamente dopo un teorema è testo che logicamente appartiene alla sottosottosezione che il teorema istanzia, ma la cosa non ha senso (e in più i vari \cref e \vfer smattano).
Autore

Risposte

Visualizzazione 3 filoni di risposte

Devi essere connesso per rispondere a questo topic.