[closed] zref-clever e localizzazione in italiano

Grazie Claudio per le tue osservazioni.

Riguardo il termine listing bisognerebbe chiedere all’autore in quale ambito pensa debba essere usato, visto che la traduzione listato rimanda prettamente all’ambito informatico.

Matteo

PS: ho concordato con l’autore di inviargli le traduzioni tra circa una settimana.
Spero di ricevere quanti più feedback possibili. Sono convinto che la localizzazione in italiano di qualunque progetto LaTeX, a prescindere dalla conoscenza e/o utilizzo del pacchetto specifico, sia sempre una buona cosa.
E quale posto migliore per sviluppare queste idee, se non il forum GuIT? 😉

MatteoF” post=121867Riguardo il termine listing bisognerebbe chiedere all’autore in quale ambito pensa debba essere usato, visto che la traduzione listato rimanda prettamente all’ambito informatico.

Dalla discussione sulla traduzione in francese, l’autore chiarisce:

From my perspective, the requirements for this one are that it must be a good default to encompass anything which may regularly be included in [tt]listing[/tt] or [tt]lstlisting[/tt] environments

Dunque, sembra pacifico il riferimento informatico. Ma quale termine potrebbe essere più adatto? Listato? Codice? Sorgente?

Matteo

mattiaca” post=121891Non sarebbe utile avere un solo file di localizzazione per ciascuna lingua per tutti i pacchetti?

Il fatto è che molti pacchetti sono stati creati per gestire questioni specifiche, che il formato originale di Lamport, probabilmente, nemmeno pensava di dover, un giorno, affrontare. La localizzazione non riguarda solamente la mera traduzione di singoli termini. Si pensi, per rimanere in ambito di cross-reference, a ciò che fa il pacchetto [tt]varioref[/tt]. Lo stesso [tt]zref-clever[/tt] ha un meccanismo di controllo per verificare la coerenza grammaticale (genere e numero) tra testo e riferimento incrociato automatizzato. È evidente, in tal senso, le diverse strutture che possono avere i file di localizzazione.
Ma soprattutto: chi dovrebbe/potrebbe imporre cosa? LaTeX non è ConTeXt! Cioè, è tutto fuorché un sistema unitario e coerente in cui spesso coesistono pure linguaggi diversi (TeX, LaTeX2ε, exp3).
Magari, un giorno…

Matteo

Accolgo favorevolmente i suggerimenti di Claudio, che ringrazio.

Riguardo la voce “Book”, io ne avevo frainteso il senso. L’autore mi ha chiarito che il tipo si riferisce ad un possibile livello di sezionamento superiore a “Part” (inesistente nelle classi standard). Dunque non al volume (tomo) di un’opera multivolume. La traduzione più appropriata, quindi, è un più neutro “Libro”.

Infine, avrei valutato di eliminare le abbreviazioni di “Paragraph”. Difatti, il simbolo ¶, benché rappresenti il “fine capoverso”, non attiene propriamente al sistema di riferimenti incrociati.
Riguardo “Section”, l’abbreviazione “par.” o “§” mi paiono abbastanza equivalenti. Attendo suggerimenti…

Matteo

Tra un paio di giorni invierò all’autore di [tt]zref-clever[/tt] il file di localizzazione, con le seguenti traduzioni:
`
type = book ,
gender = m ,
Name-sg = Libro ,
name-sg = libro ,
Name-pl = Libri ,
name-pl = libri ,

type = part ,
gender = f ,
Name-sg = Parte ,
name-sg = parte ,
Name-pl = Parti ,
name-pl = parti ,

type = chapter ,
gender = m ,
Name-sg = Capitolo ,
name-sg = capitolo ,
Name-pl = Capitoli ,
name-pl = capitoli ,
Name-sg-ab = Cap. ,
name-sg-ab = cap. ,
Name-pl-ab = Cap. ,
name-pl-ab = cap. ,

type = section ,
gender = m ,
Name-sg = Paragrafo ,
name-sg = paragrafo ,
Name-pl = Paragrafi ,
name-pl = paragrafi ,
Name-sg-ab = § ,
name-sg-ab = § ,
Name-pl-ab = § ,
name-pl-ab = § ,

type = paragraph ,
gender = m ,
Name-sg = Capoverso ,
name-sg = capoverso ,
Name-pl = Capoversi ,
name-pl = capoversi ,

type = appendix ,
gender = f ,
Name-sg = Appendice ,
name-sg = appendice ,
Name-pl = Appendici ,
name-pl = appendici ,

type = page ,
gender = f ,
Name-sg = Pagina ,
name-sg = pagina ,
Name-pl = Pagine ,
name-pl = pagine ,
Name-sg-ab = P. ,
name-sg-ab = p. ,
Name-pl-ab = P. ,
name-pl-ab = p. ,

type = line ,
gender = f ,
Name-sg = Riga ,
name-sg = riga ,
Name-pl = Righe ,
name-pl = righe ,

type = figure ,
gender = f ,
Name-sg = Figura ,
name-sg = figura ,
Name-pl = Figure ,
name-pl = figure ,
Name-sg-ab = Fig. ,
name-sg-ab = fig. ,
Name-pl-ab = Fig. ,
name-pl-ab = fig. ,

type = table ,
gender = f ,
Name-sg = Tabella ,
name-sg = tabella ,
Name-pl = Tabelle ,
name-pl = tabelle ,
Name-sg-ab = Tab. ,
name-sg-ab = tab. ,
Name-pl-ab = Tab. ,
name-pl-ab = tab. ,

type = item ,
gender = m ,
Name-sg = Punto ,
name-sg = punto ,
Name-pl = Punti ,
name-pl = punti ,

type = footnote ,
gender = f ,
Name-sg = Nota ,
name-sg = nota ,
Name-pl = Note ,
name-pl = note ,
Name-sg-ab = N. ,
name-sg-ab = n. ,
Name-pl-ab = N. ,
name-pl-ab = n. ,

type = endnote ,
gender = f ,
Name-sg = Nota ,
name-sg = nota ,
Name-pl = Note ,
name-pl = note ,
Name-sg-ab = N. ,
name-sg-ab = n. ,
Name-pl-ab = N. ,
name-pl-ab = n. ,

type = note ,
gender = f ,
Name-sg = Nota ,
name-sg = nota ,
Name-pl = Note ,
name-pl = note ,
Name-sg-ab = N. ,
name-sg-ab = n. ,
Name-pl-ab = N. ,
name-pl-ab = n. ,

type = equation ,
gender = f ,
Name-sg = Equazione ,
name-sg = equazione ,
Name-pl = Equazioni ,
name-pl = equazioni ,
Name-sg-ab = Eq. ,
name-sg-ab = eq. ,
Name-pl-ab = Eq. ,
name-pl-ab = eq. ,

type = theorem ,
gender = m ,
Name-sg = Teorema ,
name-sg = teorema ,
Name-pl = Teoremi ,
name-pl = teoremi ,

type = lemma ,
gender = m ,
Name-sg = Lemma ,
name-sg = lemma ,
Name-pl = Lemmi ,
name-pl = lemmi ,

type = corollary ,
gender = m ,
Name-sg = Corollario ,
name-sg = corollario ,
Name-pl = Corollari ,
name-pl = corollari ,

type = proposition ,
gender = f ,
Name-sg = Proposizione ,
name-sg = proposizione ,
Name-pl = Proposizioni ,
name-pl = proposizioni ,

type = definition ,
gender = f ,
Name-sg = Definizione ,
name-sg = definizione ,
Name-pl = Definizioni ,
name-pl = definizioni ,

type = proof ,
gender = f ,
Name-sg = Dimostrazione ,
name-sg = dimostrazione ,
Name-pl = Dimostrazioni ,
name-pl = dimostrazioni ,

type = result ,
gender = m ,
Name-sg = Risultato ,
name-sg = risultato ,
Name-pl = Risultati ,
name-pl = risultati ,

type = remark ,
gender = f ,
Name-sg = Osservazione ,
name-sg = osservazione ,
Name-pl = Osservazioni ,
name-pl = osservazioni ,

type = example ,
gender = m ,
Name-sg = Esempio ,
name-sg = esempio ,
Name-pl = Esempi ,
name-pl = esempi ,
Name-sg-ab = Es. ,
name-sg-ab = es. ,
Name-pl-ab = Es. ,
name-pl-ab = es. ,

type = algorithm ,
gender = m ,
Name-sg = Algoritmo ,
name-sg = algoritmo ,
Name-pl = Algoritmi ,
name-pl = algoritmi ,

type = listing ,
gender = m ,
Name-sg = Listato ,
name-sg = listato ,
Name-pl = Listati ,
name-pl = listati ,

type = exercise ,
gender = m ,
Name-sg = Esercizio ,
name-sg = esercizio ,
Name-pl = Esercizi ,
name-pl = esercizi ,

type = solution ,
gender = f ,
Name-sg = Soluzione ,
name-sg = soluzione ,
Name-pl = Soluzioni ,
name-pl = soluzioni ,
`

Ogni altro suggerimento e/o osservazione è ben accetto.

Matteo

Ciao Claudio,
riguardo [tt]footnote[/tt] e [tt]endnote[/tt] eviterei le traduzioni da te proposte.

Nulla da eccepire sulla correttezza della traduzione, ma bisogna non perdere di vista il senso e l’utilizzo pratico di un riferimento incrociato, ovvero individuare la nota numerata. In tal senso, la scelta tipografica tra note a piè di pagina e note finali è irrilevante. Inoltre, nello stesso documento LaTeX, si troverebbero tutte in calce oppure a fine capitolo o fine documento. Dunque, specificarlo, sarebbe superfluo.

Ma soprattutto, a mio avviso, si appesantirebbe la citazione del riferimento. È abituale l’utilizzo di riferimenti del tipo “si veda la nota 12 a pagina 41”, oppure incisi con abbreviazioni del tipo “… (cfr. n. 12, p. 41)…”.
Onestamente, non ho mai visto espressioni del tipo “si veda la nota a piè di pagina 12 a pagina 41”.

Tali considerazioni sono condivise anche dall’autore del pacchetto che, commentando i suggerimenti delle traduzioni francesi, scrive:

choose the best term for the footnote type for the sole sake of how you’d like to refer to this document element, and not to distinguish it from the note type […] I do think “note infrapaginale” is a poor choice but, that said, it is up to you folks.

Non a caso, nei vari file di localizzazione, sono usati termini diversi in quelle lingue che prevedono nomi composti (footnote e endnote in inglese; Fußnote e Endnote in tedesco; Voetnoot e Eindnoot in olandese), mentre si è optato per il termine generico nelle altre lingue.

Matteo