Formula in linea su più righe con allineamento a sinistra

vsara” post=122208Vorrei scrivere una catena di uguaglianze tra espressioni algebriche su più righe allineando il primo simbolo di = di ogni riga con il primo simbolo di = della riga precedente, inoltre vorrei utilizzare le formule in linea e non in display perchè vorrei mantenere l’interlinea “standard” (come nel caso delle formule in linea e non come nel caso delle formule in display) e avere l’allineamento a sinistra.

Faccio un esempio:

`x = 4 + 3*2 =
= 4 + 6 =
= 10
`

Come posso fare?

Ciao.
Userei un classico ambiente align del pacchetto amsmath.
L’allineamento lo decidi tu inserendo &.
Puoi leggerne la documentazione con il comando da terminale:`texdoc amsmath`
Ciao
Alla prossima
R.

vsara” post=122210La soluzione che mi hai proposto risolve il problema dell’allineamento dei simboli di = e mantiene le formule allineate a sinistra come volevo.
Tuttavia scrivendo le formule con l’ambiente align* l’interlinea è aumentato rispetto a quello del testo normale e io vorrei mantenerlo uguale, si può fare?

Allego un esempio:
`
\documentclass[a4paper,11pt]{book}

\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}

\usepackage{amsmath}

\begin{document}

\noindent
Qui scrivo una formula usando align*:
\begin{align*}
x+y+z&=x+z+y=y+x+z=\\
&=x+y+z=x+z+y=y+x+z=y+z+x=z+x+y=\\
&=100000000000
\end{align*}
Qui invece scrivo una formula in linea:\\
$x+y+z=x+z+y=y+x+z=100000000000$
Fine del documento

\end{document}
`

[attachment=2756]formule.pdf[/attachment]

Ma cosa intendi per interlinea?
A me pare tutto a posto.

Ho modificato il tuo codice, riportando una modifica manuale ma è bruttino.
La regola generale, secondo me, è che se non hai ragioni o necessità che lo giustifichino, non modificare i parametri della composizione impostati dalla classe. Sono stati decisi da esperti. Meglio lasciar fare a LaTeX.
R.

vsara” post=122212Vorrei che lo spazio che c’è prima e dopo l’elemento align* fosse minore, precisamente vorrei che fosse lo stesso che c’è tra due righe successive di testo.
Invece attualmente prima della prima riga dell’equazione e dopo l’ultima riga dell’equazione c’è uno spazio maggiore.
Inoltre la prima riga dell’equazione non parte esattamente allineata a sinistra come le righe di testo ma leggermente più a destra.

Ciao.
Ci sono due registri di tipo “lunghezza”, che puoi impostare a zero. SI tratta di \abovedisplayskip e \belowdisplayskip.
Da usare con saggezza.
Alla prossima.
R.

Hai uno spazio spurio prima della prima riga; prendi l’abitudione di mettere un segno di commento % dopo ogni parentesi chiusa a fine riga; lo spazio che segue una graffa chiusa è significativo.

LaTeX Reference manual commentato; pagina 32, dove si descrive l’opzione flewn e la lunghezza mathindent.

Ogni volta che ricevi l’indicazione della pagina di un documento di documentazione, dovresti fare un pensierinino, specialmente se la dicumentazione è il manuale di LaTeX scritto da Leslie Lamport, il papà di LaTeX…

Molto complicato e la documentazione di enumitem sono aiuta per niente.

La figura di quel pacchettomostra chiaramante come sono definiti gli spazi all’interno delle liste; sopra e sotto lo spazio è formato da tre addendi, due dei quali possoo essere impostati con le opzioni, ma che comunuqe vengonoannullato con l’opzione nosep;
Il teszo spazio \parskip non fa propriamente parte delle impostazioni della lista,ma è un parametro globale che imposta lo spazio fra i capoversi, in teoria all’interno delle liste, ma che rimane in vigora anche dopo l’esecuzione di \end{}.

Lo spazio prima dei itemize può essere annullato con \paskip=0pt messo prima di \begin{itemize}, edelimina anche lo spazio dopo, ma se crei un gruppo che contiene \parskip=0pt, in questomodo `{\parskip=0pt\begin{itemize}[nosep]…\end{itemize}}` lo spazio dopo la lista rimane e il successivo testo non listato appare spaziato. se così ti va ben, questa è le soluzione, se non ti va bene bisogna arrampicarsi sui vetri e memorizzare il valore di \parskip prima di aprirre la lista e rispitristinael \parskip al valore originale, non dopo la lista, ma deopo la fine del capoverso che segue la lista, o almeno dopo la prima parola del capoverso che segue la lista.

Provo segnalare questo inconveniente a Bezos, il curatore di enumitem, ma dubito che faccia qualcosa, persino che mi risponda.

Tutto ciò premesso, tigliere gli spazi prima e dopo le liste sembra una cosa non praticata dalla buona tipografia.

La soluzione che mi hai proposto risolve il problema dell’allineamento dei simboli di = e mantiene le formule allineate a sinistra come volevo.
Tuttavia scrivendo le formule con l’ambiente align* l’interlinea è aumentato rispetto a quello del testo normale e io vorrei mantenerlo uguale, si può fare?

Allego un esempio:
`
\documentclass[a4paper,11pt]{book}

\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}

\usepackage{amsmath}

\begin{document}

\noindent
Qui scrivo una formula usando align*:
\begin{align*}
x+y+z&=x+z+y=y+x+z=\\
&=x+y+z=x+z+y=y+x+z=y+z+x=z+x+y=\\
&=100000000000
\end{align*}
Qui invece scrivo una formula in linea:\\
$x+y+z=x+z+y=y+x+z=100000000000$
Fine del documento

\end{document}
`

È facilissimo ottenere un pessimo risultato:

`
\documentclass[a4paper,11pt]{book}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{parskip}

\begin{document}

Qui scrivo una formula usando align*:\\
$\begin{aligned}
x+y+z&=x+z+y=y+x+z=\\
&=x+y+z=x+z+y=y+x+z=y+z+x=z+x+y=\\
&=100000000000
\end{aligned}$

Qui invece scrivo una formula in linea:\\
$x+y+z=x+z+y=y+x+z=100000000000$

Fine del documento

\end{document}
`

Una volta visto che cosa viene fuori, evita.

Ciao
Enrico

Javier Bezos,mi ha risposto e la soluzione è semplice, ma sebbene sia scritta nella documentazione di enumitem, è ben nascosta. Questo esempio minimo compilabile, basato sul tuo, a me funziona.`\documentclass[a4paper,11pt]{book}

\usepackage[italian]{babel}
%\usepackage[utf8]{inputenc} %%% La codifica utf8 è quella di default da alcuni anni; non c'è più bisogno di inserire questa riga
\usepackage{amsmath}
\usepackage{parskip}
\usepackage{enumitem}

\begin{document}

Qui scrivo un elenco puntato con l'ambiente itemize:
\begin{itemize}[nosep,topsep=-\parskip]
\item prima voce
\item seconda voce
\item terza voce
\item quarta voce
\end{itemize}
Fine dell'elenco puntato.

Altro capoverso
\end{document}
`Bene inteso, funziona col tuo preambolo; la pratica di evitare il rientro dei capoversi inserendo invece un \parskio di circa una riga, è pratica da word processor, non da tipografia. Anche l’eliminazione degli spazi sopra, sotto e in mezzo agli \item è una pratica da word processor. In sostanza stai cercando di imitare quello che puoi ottenere con Word, Pages, Writer, e simili word processor, che funzionano come macchine da scrivere intelligenti, ma non hanno nulla a che vedere con la composizione tipografica di LaTeX e dei programmi di impaginazione professionali, come per esempio InDesign.

Certo, la decisione è tua; io ti suggerisco solo che cosa bisogna evitare di fare se si vuoie una impaginazione ad alto livello, come LaTeX sa fare.

vsara” post=122222 @egreg9:

Ho aggiunto il simbolo $ prima e dopo align* ma mi sembra che la distanza tra righe successive dell’equazione in align* sia sia rimasto maggiore rispetto all’equazione in linea. Allego il codice e il risultato.

`
\documentclass[a4paper,11pt]{book}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{parskip}

\begin{document}

Qui scrivo una formula con align*:\\
$\begin{aligned}
x x x x x x x x x x x x x x x x x &= x x x x x x x x x x x x x x x x x =\\
&= x x x x x x x x x x x x x x x x x =\\
&= x x x x x x x x x x x x x x x x x =\\
&= x x x x x x x x x x x x x x x x x =\\
&= x x x x x x x x x x x x x x x x x
\end{aligned}$

Qui invece scrivo una formula in linea:\\
$x x x x x x x x x x x x x x x x x = x x x x x x x x x x x x x x x x x = x x x x x x x x x x x x x x x x x = x x x x x x x x x x x x x x x x x = x x x x x x x x x x x x x x x x x = x x x x x x x x x x x x x x x x x = x x x x x x x x x x x x x x x x x = x x x x x x x x x x x x x x x x x = x x x x x x x x x x x x x x x x x = x x x x x x x x x x x x x x x x x = x x x x x x x x x x x x x x x x x = x x x x x x x x x x x x x x x x x = x x x x x x x x x x x x x x x x x = x x x x x x x x x x x x x x x x x$

\end{document}
`

Non capisco la necessità di scrivere roba del genere. Evidenziare con spazi le formule è il modo giusto. Comunque, [tt]aligned[/tt] aggiunge spaziatura verticale, ma è facile annullarla.

`
\documentclass[a4paper,11pt]{book}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{amsmath}

\begin{document}

Qui scrivo una formula con align*:\\
$\begin{aligned}
x x x x x x x x x x x x x x x x x &= x x x x x x x x x x x x x x x x x =\\
&= x x x x x x x x x x x x x x x x x =\\
&= x x x x x x x x x x x x x x x x x =\\
&= x x x x x x x x x x x x x x x x x =\\
&= x x x x x x x x x x x x x x x x x
\end{aligned}$

Qui scrivo una formula con align*:\\
$\openup-1\jot\begin{aligned}
x x x x x x x x x x x x x x x x x &= x x x x x x x x x x x x x x x x x =\\
&= x x x x x x x x x x x x x x x x x =\\
&= x x x x x x x x x x x x x x x x x =\\
&= x x x x x x x x x x x x x x x x x =\\
&= x x x x x x x x x x x x x x x x x
\end{aligned}$

\end{document}
`

Non farlo, i tuoi lettori ne saranno grati.

Ciao
Enrico