Quesiti sul pacchetto Biblatex-Philosophy

MatteoF” post=122267Biblatex permette di utilizzare stili diversi per le citazioni e per la bibliografia, utilizzando i comandi [tt]citestyle[/tt] e [tt]bibstyle[/tt] al posto del consueto [tt]style[/tt].
`usepackage[citestyle=<...>, bibstyle=<...>]{biblatex}`.

Ovviamente l’accoppiata degli stili deve essere coerente, e non mi sembra che quello che vuoi fare tu lo sia. Difatti, se provi ad utilizzare questi comandi con gli stili del bundle [tt]biblatex-phylosophy[/tt], non otterrai il risultato sperato.

Matteo

Ciao Matteo, potresti spiegarmi perché non trovi coerente l’accoppiata degli stili? A mio avviso dipende più dal lavoro che uno sta facendo. Nella mia tesi c’è un numero cospicuo di opere ovviamente dello stesso autore. Optare per lo stile bibliografico modern significava così, nel mio caso, non veder ripetuto decine di volte il nome dello stesso filosofo in bibliografia e questo lo trovo più elegante.

\documentclass[a4paper,openright,12pt,twoside]{book}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[english,french,latin,italian]{betababel}
\usepackage{quoting}
\quotingsetup{font=small}
\usepackage{epigraph}
\usepackage{indentfirst} %Per non applicarlo su un paragrafo, è sufficiente che all’inizio della riga si inserisca il comando \noindent
\pagestyle{plain}
\usepackage{geometry}
\geometry{a4paper,top=3cm,bottom=3cm,left=2.5cm,right=5cm,
heightrounded,bindingoffset=1cm}
\usepackage[titles]{tocloft}
\cftpagenumbersoff{chapter}
\usepackage[linktoc=all,colorlinks=true,linkcolor=black,urlcolor=black,bookmarksopen=true,unicode]{hyperref}
\usepackage{bookmark}
\usepackage{xcolor}
\usepackage{paralist}
\usepackage{enumitem}
\usepackage{caption}
\captionsetup{font=small}
\captionsetup[figure]{labelfont=bf,textfont=it}
\usepackage{subfig}
\definecolor{dimgray}{rgb}{0.41, 0.41, 0.41}
\definecolor{blue(ncs)}{rgb}{0.0, 0.53, 0.74}
\usepackage{csquotes}
%
% For alternative styles, see the biblatex manual:
% http://mirrors.ctan.org/macros/latex/contrib/biblatex/doc/biblatex.pdf
%
\usepackage[style=philosophy-verbose, scauthors=bibcite, classical=true, commacit=true, inbeforejournal=true, publocformat=locpubyear]{biblatex}
\setlength{\bibitemsep}{10pt}
\bibliography{Test}

\author{\empty}

\title{\textit{Test}}

\date{\empty}

\begin{document}
\maketitle

\chapter{Test}
\section{Test}

Esempio di citazione dell’entry @book\footcite{culturamedia}

Esempio di citazione dell’entry @inbook\footcite{societaalfanumerica}

\printbibliography

\end{document}

Le entry le ho così compilate nel file .bib

@book{culturamedia,
author = {Flusser, Vilém},
title = {La cultura dei media},
year = {2004},
publisher = {Bruno Mondadori, Milano},
afterword= {Andrea Borsari}}

@inbook{societaalfanumerica,
author = “Flusser, Vilém”,
title = “Società alfanumerica”,
booktitle= “La cultura dei media”,
publisher= “Bruno Mondadori, Milano”,
year= {2004},
crossref = {laculturadeimedia}}

In realtà questa sarebbe un’ottima soluzione per il mio caso. Trattandosi di una tesi su un particolare filosofo, chiaramente ho un numero elevato di suoi testi in bibliografia e preferirei separarli dai testi degli altri autori (magari anche per differenziarli dalla letteratura secondaria). Non ho idea se però questo si possa fare, fermo restando che non posso proprio fare a meno del pacchetto [tt]biblatex-philosophy[/tt]. Nel caso avresti suggerimenti sul codice per fare questa cosa?

Marco

MatteoF” post=122275Per il semplice significato che assume, in un qualunque contesto citazionale, la c.d. “chiave di citazione”.
Se nel testo utilizzi lo stile “autore-anno” queste due informazioni ti saranno utili per la ricerca dell’opera in bibliografia che, per l’appunto, avrà i campi “autore/curatore” e “anno/data” all’inizio della voce bibliografica (una sorta di intestazione).
Ma se nel testo utilizzi uno stile “verbose” qual’è l’utilità di invertire, in bibliografia, l’ordine delle informazioni (ovvero antecedere l’anno di pubblicazione rispetto al titolo dell’opera)? Secondo me: nessuna.

Ho avuto modo di constatare quello che scrivi qui. Hai assolutamente ragione. Non avevo inteso bene come venisse compilata la bibliografia con lo stile [tt]modern[/tt] e credevo che si sposasse meglio con il mio lavoro.

MatteoF” post=122275
Ma soprattutto mi sfugge una cosa. Cosa intendi per:

[…] non veder ripetuto decine di volte il nome dello stesso filosofo in bibliografia […]

In [tt]philosophy-verbose[/tt] è attiva l’opzione [tt]dashed[/tt], che sostituisce il nome dell’autore/curatore con una linea. Pensi che anche questa soluzione sia poco elegante?

Anche questa è una cosa che ho potuto constatare una volta corretto il mio codice (sono un novizio e qualche errore mi aveva impedito di osservare la presenza della funzione “dashed”). É una soluzione senz’altro elegante, tuttavia ho riscontrato un altro problema. Nel file .bib ho inserito una voce @book (libro in cui sono raccolti saggi del filosofo che tratto in tesi) e successivamente ho creato delle voci con l’argomento @inbook con la dovuta voce ref che richiama all’argomento @book (questo per richiamare i singoli saggi nel momento in cui uso la funzione footcite). Quello che noto però in bibliografia è che segue in modo ferreo l’ordine alfabetico, dunque trovo dei saggi di questo libro libro riportati [tt]prima[/tt] del libro. Dal punto di vista tipografico è una soluzione corretta ovvero è meglio fare in modo che stampi prima la voce @book e successivamente i saggi?

Grazie mille per la pazienza Matteo.
Procedo ora con l’apertura di un nuovo thread, solo ed esclusivamente per la questione della divisione della bibliografia in diversi ambienti (con annesso emc).

Marco