Beh… che dire… perfetto! 😮 😀
Grazie mille!
Ancora una cosa: mi sbaglio, o in un altro topic avevi detto che i font matematici predefiniti di Classic Thesis sono i mathpazo, e che questi font non sono del tutto completi?
Ho appena “convertito” nello stile di Classic Thesis un grosso documento, piuttosto ricco di matematica, e non ho trovato nessuna pecca (a parte il fatto che l’aspetto, pur gradevole, non è forse così buono come quello che si ottiene con font standard: la $x$ sembra un po’ una $\chi$, la $n$ sembra una $\eta$, …).
Che cosa suggerisci? Forse di eliminare l’opzione eulermath di classicthesis?
A parte tutto, il pacchetto Classic Thesis mi è piaciuto subito, ed il risultato è davvero splendido. Ho sempre trovato il layout “standard” di LaTeX impeccabile, eppure un pochino “freddo” e certamente, alla lunga, poco originale. Con Classic Thesis si ottiene un risutato gradevole e molto originale (a patto di riadattare un pochino il documento “standard”).
Ancora grazie,
Lorenzo
P.S. Ho notato che il codice
`\renewcommand{\epsilon}{\varepsilon}
\renewcommand{\theta}{\vartheta}
\renewcommand{\rho}{\varrho}
\renewcommand{\phi}{\varphi}`
non è accettato da Classic Thesis. Perché? C’è un modo per rimediare?