Secondo jhetfield sono questioni di gusti
Da quello che vedo
Alcuni preferiscono “Figura 2.3”, questione di gusti
(fortunatamente) non sono l’unico a pesare che l’assetto tipografico dei riferimenti sia una questione di gusti 😀 .
Battute a parte, riassumo quello che penso sulla questione in esame (evidentemente sono stato poco esplicito, scusami ugaciaka): il maiuscolo lo eviterei se è possibile (LaTeX inserisce “Figura” o “Tabella” in maiuscolo perché sta iniziando il testo della didascalia), difatti
non c’è dubbio a che cosa tu ti riferisca
anche usando il minuscolo nel corpo del testo.
Onestamente le abbreviazioni me le risparmierei pure (anche se non mi sembrano così terribili) se ci fosse un modo di gestire, con un solo comando, sia la forma singolare che plurale dei riferimenti. Mi spiego meglio: mi è capitato spesso di fare riferimento a più equazioni (ad esempio)
…combinando le equazioni (1) e (2), e sostituendo nella (3), si ottiene…
Questo è facilmente traducibile in LaTeX sfruttando i “miei” comandi:`\dots combinando le \eq{prima} e \eqref{eq:seconda}, e sostituendo nella \eqref{eq:terza}, si ottiene\dots`a costo di utilizzare la forma abbreviata sia per il singolare che per il plurale (Enrico non svenire, ti prego! 😀 ). Naturalmente l’esempio può essere esteso anche ai riferimenti multipli a pagine, tabelle, paragrafi,… che non sono poi così infrequenti (almeno per quella che è la mia esperienza).
Dunque, non sarei contrario a passare ai`\newcommand{\fig}[1]{figura~\ref{fig:#1}}
\newcommand{\eq}[1]{equazione~\eqref{eq:#1}}
\newcommand{\tab}[1]{tabella~\ref{tab:#1}}
\newcommand{\pag}[1]{pagina~\pageref{#1}}}`se ci fosse la possibilità (forse con un parametro opzionale? 🙄 ) di scegliere all’occorrenza la forma plurale dell’espressione.
In merito a`\newcommand{\sez}[1]{Sezione\ref{sec:#1}}`ritengo diventi indispensabile ricorrere allo spazio insecabile (vista la dicitura per esteso) e, come dice Claudio Beccari (Introduzione all’arte della composizione tipografica con LaTeX)
la parola inglese section in tipografia indica ciò che in italiano viene chiamato paragrafo
Per cui correggerei con`\newcommand{\sez}[1]{Paragrafo~\ref{sec:#1}}`
Tuttavia a me sembra più bello e più elegante (anche se un pochino oldstyle) l’uso di \S che non è proprio un’abbreviazione ma (per come l’ho impiegato nel comando \sez) soffre del difetto di essere sempre uguale sia in caso di riferimenti singoli che multipli.
Sono logorroico?