Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX

Frazioni oblique.

  • Creatore
    Topic
  • 19 Aprile 2007 alle 19:19 #14188
    marcocento
      Up
      0
      Down
      ::


      Ciao a tutti.. Da qualche tempo provo a scrivere in modo carino la comune scrittura di un insieme quoziente (tipo G/N) come la si scrive a mano. In pratica quando la si scrive a mano si scrive una frazione del tipo A/B in cui nessuna lettera viene rimpicciolita ma allo stesso tempo la B si trova leggermente più al di sotto della frazione. Ho già cercato “frazioni” in questo forum e il risultato che mi aveva di più soddisfatto era il pacchetto “nicefrac” (l’altro pacchetto dava anche a me errori di “compilazione”). Poi ho avuto il problema di dover scrivere frazioni annidate senza che le dimensioni delle lettere venissero eccessivamente ridotte. Sintetizzo, non è bene scrivere troppo:

      Esiste comando completo che operi come opera “frac” per le frazioni oblique?

      Preciso che le frazioni multiple si trovano sempre in un ambiente displaymath.
      Grazie a tutti, spero di essere stato chiaro.
      Consapevole del mio capriccio,
      Marco.

      🙂

    • Creatore
      Topic
    Visualizzazione 4 filoni di risposte
    • Autore
      Risposte
      • 19 Aprile 2007 alle 19:33 #14189
        Lapo Mori
          Up
          0
          Down
          ::


          Ho capito cosa stai cercando, ma non credo di averlo mai visto né che sia una buona idea. Di solito io uso il semplice slash “/” (ad es. $G/N$) quando scrivo frazioni in linea (devono essere frazioni piccole e di certo non annidate) oppure \frac in dislaymath (per frazioni più grandi che non entrano in una linea).

        • 19 Aprile 2007 alle 20:44 #14190
          marcocento
            Up
            0
            Down
            ::


            Grazie per la risposta…
            Infatti per ora mi sono arrangiato anche io in quel modo.
            Il problema è che non riesco a dare una soddisfacente leggibilità a una cosa come:
            (G/N)/(H/N) \backsimeq G/H
            e in questo caso usare:
            \frac{G/N}{H/N} \backsimeq G/H
            altera il significato del testo… l’unico modo per rendere leggibile il tutto è usare un mezzo barbatrucco e scrivere
            (G/N)/\!_{(H/N)} \backsimeq G/H
            Ma è una cosa ancora bruttina…

            Cmq grazie mille 😀

          • 30 Novembre 2009 alle 11:52 #14191
            Davide B
              Up
              0
              Down
              ::


              Io ho fatto così. Ho scritto la frazione che mi interessava con MathType (un software che cerca di sostituire EquationEditor di Word) e poi ho usato il suo motore di traduzione per AMS-LaTeX ottenendo una roba che ho messo come funzione.

              Cioè
              `
              \newcommand{\sfrac}[2]{
              {\raise0.8ex\hbox{$#1$} \!\mathord{\left/
              {\vphantom {#1 #2}}\right.\kern-\nulldelimiterspace}
              \!\lower0.8ex\hbox{$#2$}}
              }
              `
              (in realtà la traduzione esatta metteva 0.7ex ma io ho cambiato anche se i risultati sono molto simili)

              Il risultato non è forse fantastico ma consente l’annidamento senza problemi. È un punto di partenza non credo certamente un punto di arrivo.
              Ditemi cosa ne pensate e suggeritemi altre opzioni.

              Avevo provato a usare il pacchetto xfrac ma mi dava problemi nell’uso. (non riuscivo a “installarlo”, cioè lo installavo ma ogni volta che eseguivo, pur compilando mi dava segnali di errore e allora ho preferito abbandonare).
              Saluti a tutti.
              Davide

            • 30 Novembre 2009 alle 12:04 #14192
              stefano bulf
                Up
                0
                Down
                ::


                hai provato utilizzando \dfrac?

              • 30 Novembre 2009 alle 12:10 #14193
                egreg9
                  Up
                  0
                  Down
                  ::

                  Io ho fatto così. Ho scritto la frazione che mi interessava con MathType (un software che cerca di sostituire EquationEditor di Word) e poi ho usato il suo motore di traduzione per AMS-LaTeX ottenendo una roba che ho messo come funzione.

                  Cioè
                  `
                  \newcommand{\sfrac}[2]{
                  {\raise0.8ex\hbox{$#1$} \!\mathord{\left/
                  {\vphantom {#1 #2}}\right.\kern-\nulldelimiterspace}
                  \!\lower0.8ex\hbox{$#2$}}
                  }
                  `
                  (in realtà la traduzione esatta metteva 0.7ex ma io ho cambiato anche se i risultati sono molto simili)

                  Il risultato non è forse fantastico ma consente l’annidamento senza problemi. È un punto di partenza non credo certamente un punto di arrivo.
                  Ditemi cosa ne pensate e suggeritemi altre opzioni.

                  Avevo provato a usare il pacchetto xfrac ma mi dava problemi nell’uso. (non riuscivo a “installarlo”, cioè lo installavo ma ogni volta che eseguivo, pur compilando mi dava segnali di errore e allora ho preferito abbandonare).
                  Saluti a tutti.
                  Davide

                  Perdita di tempo e risultato assai discutibile tipograficamente; invece
                  `$(G/N)\big/(H/N) \cong G/H$`
                  è leggibilissimo e chiaro.

                  Ciao
                  Enrico

              • Autore
                Risposte
              Visualizzazione 4 filoni di risposte
              • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

              Go to top▲