simbolo di Angstrom e modifica interlinea

a)`\newcommand{\angs}{\ensuremath{\smash{\mathrm{\ring A}}}}`
b) argomento già trattato moltissime volte sul forum (pacchetto setspace).

PS: meglio una domanda per topic…

a) come si fa il simbolo di Angstrom

…più semplicemente, credo: \AA

LuCa

Io userei il simbolo
`\angstrom`
del pacchetto SIunits.

Ciao,
L.

Io userei il simbolo
`\angstrom`
del pacchetto SIunits.

Quel pacchetto definisce il comando \angstrom come:
`\addunit{\angstrom}{\mbox{{\AA}}}`
che richiama
`\DeclareRobustCommand{\addunit}[2]{\newcommand{#1}{\ensuremath{\SI@fstyle{#2}}}}`
il quale, a sua volta richiama:
`\DeclareRobustCommand\SI@fstyle[1]{\mathrm{#1}}`

…insomma, mi sembra un po’ come uccidere una zanzara a cannonate! 😉

LuCa

…insomma, mi sembra un po’ come uccidere una zanzara a cannonate!

Forse! Tuttavia preferisco attenermi ad una “regola generale” di LaTeX: meglio usare comandi ed ambienti “al livello più alto possibile”. Per questa “regola”, preferisco ad esempio usare gli ambienti di amsmath piuttosto che procedere manualmente con tabular, \{, … oppure usare SIunits anziché procedere con ^, \textrm e gli spazi sottili (anche se apparentemente il risultato è lo stesso).

In generale, penso sia meglio appoggiarsi ad un comando/ambiente pensato e progettato appositamente, che andare a mano, rischiando qualche possibile effetto collaterale, sempre in agguato.

Fra l’altro, riporto dalla doc. di SIunits:

\angstrom definition changed Hint: Lutz Schwalowsky (schalow@mineralogie.uni-hamburg.de); Solution: Piet van Oostrum (piet@cs.uu.nl)

Non so quale potessero essere i problemi della definizione di \angstrom che hanno richiesto una sua revisione. Probabilmente, si trattava di finezze. Tuttavia Piet van Oostrum (autore di diversi pacchetti) ha studiato una soluzione, realizzando un comando verosimilmente migliore di quello ottenibile “a mano”.

Io andrei su quello e non ci penserei più. 😉

Ciao,
L.