Come ottengo una bibliografia con i nomi per esteso?

  • Creatore
    Topic
  • #15483
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao,

    uso il pacchetto natbib per la bibliografia, con lo stile natbib_ita come suggerito da questa pagina.

    Se inserisco un riferimento bibliografico con, ad esempio:
    `
    @ARTICLE{Stampa,
    author = {Unione Industriali},
    title = {Pubblicità},
    journal = {La Stampa},
    year = {20 Dicembre 1993}
    }
    `

    ottengo:

    Industriali U. (20 Dicembre 1993). Pubblicità. La Stampa

    inoltre la citazione che ottengo con \citep*{Stampa} è:

    (Industriali, 1993)

    Vorrei invece ottenere, in entrambi i casi, il nome per esteso. Usando lo stile plain_ita ho i nomi per esteso, ma citazioni numeriche, stile [XX], mentre se uso plainnat ottengo quello che voglio, ma in Inglese 🙁

    Ho provato anche a modificare il file natbib.bst per ottenere una bilbiografia italiana usando plainnat, ma la cosa non sembra avere effetto.

    Avete qualche suggerimento?

    Grazie
    Jimmi

Visualizzazione 4 filoni di risposte
  • Autore
    Risposte
    • #15484
      lorenzo.pantieri
      Partecipante
        Up
        0
        Down
        ::


        Prova con due parentesi graffe in più:
        `
        @ARTICLE{Stampa,
        author = {{Unione Industriali}},
        title = {Pubblicità},
        journal = {La Stampa},
        year = {20 Dicembre 1993}
        }
        `
        Se lo stile bibliografico non ti soddisfa, ne puoi creare uno come più ti piace. Cerca makebst sul forum.

        Ciao,
        L.

      • #15485
        Up
        0
        Down
        ::


        Per quanto riguarda l’ultimo pezzo mi posso rispondere da solo: forse era meglio che modificavo il file plainnat.bst, cosa che infatti ha risolto il problema 😉

        Comunque mi chiedo ancora se non vi sia un modo più semplice di ottenere la cosa. Ed inoltre non ho ancora capito perchè l’asterisco di \citep* non ottiene l’effetto voluto, cioè di includere il nome per intero 🙁

      • #15486
        Up
        0
        Down
        ::

        Prova con due parentesi graffe in più:

        Perfetto, grazie 🙂

        Quando ho un pò di tempo guardo senz’altro makebst.

        Jimmi

      • #15487
        lorenzo.pantieri
        Partecipante
          Up
          0
          Down
          ::


          P.S. Non so se è oppurtuno dire che l’Unione Industriali è “autore” di un articolo. In generale, l’autore è una persona (o più di una): forse è il caso di pensare per la voce “Unioni Industriali” ad un altro campo, più adatto.

          P.P.S. La versione asteriscata del comando cite non fa quello che chiedi:
          `\citet{key} ==>> Jones et al. (1990)
          \citet*{key} ==>> Jones, Baker, and Smith (1990) `

          Ciao,
          L.

        • #15488
          Up
          0
          Down
          ::

          P.S. Non so se è oppurtuno dire che l’Unione Industriali è “autore” di un articolo. In generale, l’autore è una persona (o più di una): forse è il caso di pensare per la voce “Unioni Industriali” ad un altro campo, più adatto.

          Forse hai ragione, questa però mi sembra una questione da “sesso degli angeli”, visto che parlo di una avviso pubblicitario su un giornale. I casi che mi sono capitati sono comunque numerosi. Diverse pubblicazioni avevano, nella versione originale, autori tipo:

          World Bank

          World Commission on the Social Dimension of Globalization

          senza ulteriori dettagli; cosa avrei potuto indicare?

          P.P.S. La versione asteriscata del comando cite non fa quello che chiedi:
          `\citet{key} ==>> Jones et al. (1990)
          \citet*{key} ==>> Jones, Baker, and Smith (1990) `

          Hai ragione, se avessi letto con più calma me ne sarei accorto.

          Grazie ancora del tuo aiuto 🙂
          Jimmi

      Visualizzazione 4 filoni di risposte
      • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

      Go to top