Simbolo trasformata di Laplace

Buongiorno a tutti e scusate se imperverso.
Come ho indicato nell’oggetto, dovrei scrivere il simbolo L della trasformata di Laplace nel mio documento.
Sui testi che ho consultato, tale simbolo è indicato con una specie di L in corsivo (si veda, ad esempio, pagina 4 di questo documento), mentre io su questa guida ho trovato l’indicazione di usare il codice
`\usepackage{mathrsfs}
\mathscr{L}`
ma l’effetto è molto differente!
Dite che va comunque bene?

Io userei un semplice \mathcal{L}; anzi, farei così: scriverei nel preambolo
`\newcommand{\lapl}{\mathcal{L}}`
In questo modo non devi preoccuparti: se a chi di dovere non dovesse piacere il simbolo, non dovresti far altro che modificare la definizione. Nel testo userai infatti \lapl (o il nome di comando che ti piace di più) e quindi il simbolo si modificherà da sé con una ricompilazione.

Ciao
Enrico

Bah,

un rapido giro su books.google.com ed un centinaio di libri, suggeriscono il fatto che non esiste un ben preciso standard. Alcuni utilizzano una delle notazioni che hai indicato, altri una “semplice” L maiuscolo in stile matematico, altri altre L strane… tipo \mathcal{L}.

L’importante è mantenere lo stile coerente nel testo. Pertanto ti consiglio di farti un comando del tipo

`\newcommand{\Laptra}{\mathscr{L}}`

così se decidi di cambiare idea, lo fai solo all’inizio e mantieni in automatico la coorenza tipografica. Potenza di LaTeX 8) 8)

Spero aiuti (nell’attesa di qualche commento più autorevole, anche nel campo matematico),
Peppe