avrei bisogno di un varattere che non trovo.

dovrei scrivere in caratteri matematici “f(x) calcolata in x=0” e lo vorrei vare scrivendo dopo “f(x)” una linea verticale che scenda verso il basso con al pedice “x=0”, solo che non trovo la linea adatta.
spero di non essere stato troppo contorto… potete aiutarmi?
grazie.

http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=2625

Sulla guida al pacchetto amsmath che trovi qui

http://users.dimi.uniud.it/~gianluca.gorni/TeX/itTeXdoc/amsldoc.pdf

alle pagine 14 e 15 è spiegato anche come adattare il simbolo di barra verticale a diverse altezze. Ti consiglio di leggere questa guida, almeno.

Ciao

Daniele

Hai notato che c’è una varietà di delimitatori? A pagina 14 puoi trovare delle vie di mezzo tra niente e \Biggl. Tra l’altro i delimitatori, a quella pagina sono presentati proprio mentre racchiudono una frazione.

Facci sapere, e forse, potrebbe essere il caso di scrivere sul forum di che frazione si tratta.

Continuo a non capire a cosa ti riferisca, magari sono stupido io. Allora, ti serve qualcosa tipo
\[
\frac{f(x)}{g(x)}
\]
ma vuoi mettere un delimitatore solo al denumeratore? Che senso avrebbe? In alternativa, puoi riportare la frazione in linguaggio LaTeX?

Ciao

Daniele

Scusami, credo che non ci siamo capiti, almeno a livello verbale: nel caso di Lorenzo, c’è una funzione f(x) calcolata in k. Quasi universalmente, e in accordo con quanto suggerito nel post di Lorenzo, questo si indica con
`\[
f|_k
\]`

E direi che quella linea è un delimitatore. A prescindere dal fatto che troverei strano se tu volessi solo una mezza linea, mi sembra che a questo proposito l’argomento sia chiuso.

Ora, tu dici:

ma il mio problema è che la funzione da calcolare è una frazione

e io ti ho chiesto per due volte di postarla, questa frazione, per un motivo: voglio capire quello che vuoi esprimere in termini matematici. Ora sparo a caso: se la tua funzione è del tipo
`\[
\frac{x}{x+1}
\]`
allora la barra verticale dovrebbe estendersi dall’alto in basso, non da metà riga. Sinceramente non riesco a capire perché ti ostini a volere una riga solo al denumeratore. L’unico caso che mi viene in mente è che tu possa volere una frazione
`\[
\frac{f(x)}{g(x)}
\]`
e vorresti estendere f(x) a un dominio, e g(x) ad un altro. In quel caso io userei
`\[
\frac{f(x)|_k}{g(x)_m}
\]`

Non so se mi sono spiegato.

Daniele

la situazione è quella del link di lorenzo.pantieri, di funzione ristretta ad un insieme o calcolata in un punto. in quel caso la notazione non è quella di un delimitatore ma di una linea che vada da metà riga in basso, e al pedice si scrive l’insieme o il punto in cui si vuole calcolare la funzione.

Lo trovo non molto bello, se devo dire la verità. Una soluzione non completa, ma che dovrebbe soddisfare la tua curiosità è questa:
`\newcommand{\computedat}[2]{%
\setbox0=\hbox{$\displaystyle#1$}%
\dimen0=\dp0
\advance\dimen0 by 2pt
\dimen2=\fontdimen22\textfont2 \advance \dimen2 by 1pt
#1\,\hbox{\vrule height \dimen2 depth \dimen0 }_{\,#2}}`
Così com’è va usata solo in formule fuori corpo (\[…\] e simili).
`\[
\computedat{\frac{x-1}{x+1}}{x=0}=-1
\]`
Ciao
Enrico

enrico, quello che mi hai scritto va benissimo. per capire come hai fatto basta scartabellare il manuale di amsmath, vero?

Non credo proprio! 😉

nella notazione a cui sono abituato uso | solo come “f(x) |_a^b” quando sto calcolando la differenza “f(b)-f(a)”, come ad esempio nel calcolo di un integrale definito, mentre se sto calcolando la funzione solo in un punto, o ristretta ad un sottoinsieme del suo dominio uso solo la metà inferiore della linea, cosa che si può approssimare con | per le scritture “ad un piano”.

Solo ora mi è chiaro perché vuoi solo la metà inferiore della linea. Prendila solo come la mia opinione personale, ma non c’è pericolo di confusione fra i due casi: lo stesso tratto verticale in “f(x) |_a^b” e “f(x)|_a” si userebbe anzi, a ragione, a sottintendere la relazione
`\[
f(x)|_a^b = f(x)|_b – f(x)|_a
\]`
Detto questo, ognuno è libero di fare quello che vuole.

Ciao

Daniele

approfitto ancora un po’ del vostro tempo…

ci sarebbe un modo per definire questo computedat con un solo argomento, in modo tale da dover scrivere
`\[
\frac{x-1}{x+1}\computedat{x=0}=-1
\]`

No, se vuoi che si adatti alla grandezza del simbolo che precede: non è possibile misurarlo, altrimenti. È evidente che la profondità della sbarretta deve dipendere da ciò a cui si applica, quella per una frazione non può essere uguale a quella per un simbolo a un solo piano. Almeno così la vedo io e ti invito a riconsiderare se usarla o no: è bruttina, te l’assicuro. Già la notazione con la sbarra completa non mi piace per niente; questa invece non si sa a che cosa si applica.

Ciao
Enrico