Lungi da me l’intenzione di attribuirmi alcun merito. Il mio sarebbe piuttosto un modo di contribuire al progetto in maniera positiva. A me sembra che André, come lui stesso dichiara, non abbia molto tempo per occuparsi del pacchetto. Potremmo contribuire noi, invece, alla release di ClassicThesis 3.0. La collaborazione e la riscrittura di codice funzionante ma migliorabile è un punto di forza dei progetti open source.
Io non ho le capacità adeguate per farlo da solo. Ma mi intendo di codici abbastanza da rendermi conto che il pacchetto potrebbe essere migliorato.
La griglia di ClassicThesis, ad esempio, non sarebbe riproducibile con geometry? Bisogna per forza passare per i koma-script? Non ci sono pacchetti adeguati per personalizzare gli indici? Magari, con un po’ di sforzi, potremmo pure dotare il pacchetto di una documentazione nel senso proprio del termine.
Da ultimo, faccio notare che il modo migliore per usare ClassicThesis, è quello di studiarsi i sorgenti della documentazione, copiarli e incollarli nel proprio documento. Il che, sempre a mio parere, non è proprio facile.
Comunque la mia è solo un’idea. Capisco che non tutti siano d’accordo, né tantomeno invogliati a partecipare.
Ciao e grazie delle risposte.
Daniele