ClassicThesis: \myChapter non ha argomento opzionale 🙁

Ciao Lorenzo,

ma una cosa del genere non funziona?
`\chapter[\spacedlowsmallcaps{caff\`e}]{Appendice: caff\`e}`

No, purtroppo:
`! Use of \@chapter doesn't match its definition.
\@uclclist ->\oe
\OE \o \O \ae \AE \dh \DH \dj \DJ \l \L \ng \NG \ss \SS \th…
l.20 …lowsmallcaps{caff\`e}]{Appendice: caff\`e}

?
`
Ciao,
L.

Grande Andrea! Il tuo codice funziona perfettamente!

Giusto per completezza, in questi giorni, riflettendo sull’opportunità di far comparire la parola “Appendice” nel titolo del relativo capitolo e/o nell’indice, ho riaperto il capolavoro di Bringhurst (cui ClassicThesis si ispira).

Nel libro di Bringhurst non compaiono le voci “Capitolo 1”, “Capitolo 2”, … nel corpo del documento (che sono invece di default nella classe book). Invece compaiono le voci “Appendice A”, “Appendice B”, … sia nel corpo del documento sia nell’indice (nella classe book, compaiono di default nel corpo del documento, ma non nell’indice).

Insomma, se si vuole un layout analogo a quello dell’originale di Bringhurst (cosa che sembra forse auspicabile, se si usa ClassicThesis), il codice con cui ottenerlo è il seguente:
`\documentclass{scrreprt}
\usepackage{classicthesis-ldpkg}
\usepackage[subfigure]{classicthesis}
\usepackage{lipsum}
\begin{document}
\tableofcontents

\myChapter{Pizza}
\lipsum

\myChapter{Birra}
\lipsum

\appendix
\myChapter{Appendice: Caff\`e}
\lipsum
\end{document}`
Forse è possibile fare una deroga e scrivere semplicemente
`\appendix
\myChapter{Caff\`e}
`
Chissà quale dei due è meglio…

Ciao e ancora grazie per il tuo aiuto, preziossimo come sempre.

L.

Nell’indice, o metti capitolo e appendice oppure non metti nulla, che tanto se un capitolo si chiama A è logico che sia un’appendice.

Perfetto Andrea! Anch’io, dopo alcune riflessioni, sono arrivato alla stessa conclusione. Visto che ClassicThesis non mette la parola “Capitolo” né nel titolo del capitolo né nell’indice, la logica suggerisce di non mettere la parola “Appendice” né nel titolo né nell’indice. In conclusione -sono lieto di trovare conferma nelle tue parole!- la cosa migliore è stutturare il proprio documento semplicemente così:
`\documentclass{scrreprt}

\usepackage{classicthesis-ldpkg}
\usepackage[subfigure]{classicthesis}
\usepackage{lipsum}

\begin{document}
\tableofcontents

\myChapter{Pizza}
\lipsum

\myChapter{Birra}
\lipsum

\appendix
\myChapter{Caff\`e}
\lipsum

\end{document}
`

Lo stesso discorso, e questa è un’altra cosa, vale per i margini.
Prima pensavo che fossero troppo grandi, poi o provato ad aumentare l’area del testo e mi sono ricreduto. Molto meglio i margini standard.

Tra l’altro le righe troppo larghe danno fastidio agli occhi.

Nessun dubbio: i margini di ClassicThesis vanno lasciati così come sono. Esteticamente, la resa è splendida. In secondo luogo, con margini più stretti non ci sarebbe spazio per le note a margine, che in ClassicThesis sono previste. Se stai leggendo il libro di Bringhurst, noterai come l’autore ha realizzato delle note a margine che sono dei piccoli capolavori d’arte. E poi, non è che la gabbia sia così stretta. Per esempio, confronta i due documenti “equivalenti”:

http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/FunzioniDistribuzioni.pdf
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/FunzioniDistribuzioniModern.pdf

Il primo, realizzato con ClassicThesis, occupa 87 pagine. Il secondo è la corrispondente versione realizzata con le impostazioni standard della classe book: è lungo 85 pagine. Come vedi, non è vero che ClassicThesis riempie poco il foglio!

Ciao e ancora grazie per i tuoi ottimi suggerimenti,
L