Pacchetto hyperref

Ho inserito all’interno del documento i seguenti campi:

\usepackage{hyperref}
\hypersetup{colorlinks=true,linkcolor=blue} %comando per modificare il colore del testo dell’indice

%\href{http://www.google.it}{motore di ricerca}

la modifica del colore del testo dell’indice avviene correttamente, come corretto è la visualizzazione del teso “motore di ricerca” a cui è associato l’url del motore di ricerca GOOGLE (una volta creato il pdf cliccando sul testo si apre correttamente IE)

sfortunatamente in fase di compilazione mi compare la solita label:
The document cannot be rendered properly because the current render method does not support PostScript specials.
Temporarily switch to the DVIPS render method? Yes o No

ponendo le 3 righe di codice precedentemente riportate come commento (usando %) la compilazione avviene senza problemi ed il testo non presenta le modifiche relative

qualcuno potrebbe dirmi di che problema si tratta?

Non avrai per caso una riga come
`\documentclass[…,dvips,…]{}`
all’inizio del tuo documento?

Come sempre: cerca di trovare un esempio minimo, completo di preambolo.

Ciao
Enrico

\documentclass[a4paper,12pt]{article}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}

Questo non è quell’esempio “minimo e completo di preambolo” che ti era stato chiesto.

Ritenta.

Ciao,
L.

A me il tuo documento non dà problemi. Che distribuzione usi? Su quale piattaforma? Che versione?

Ciao

Daniele

Io non sono un utente Windows, ma più volte è stato consigliato in questo forum di sradicare dal computer MikTeX 2.5 e installare di fresco la versione 2.6.

Se guardi qui ti accorgerai che la pagina di setup della 2.5 è stata cancellata. Nella pagina, l’unica traccia della versione 2.5 sono gli “issues”.

Non fare l’upgrade alla 2.6. Reinstalla il tutto, se puoi.

Ciao

Daniele

ho disinstallato 2.5 ed installato 2.6

cambiato un accidenti

all’apertura di yap mi viene chiesto di utilizzare Divips come metodo di render esattamente come con la versione 2.5

che pizza!

Ci vuole tanto a cercare render dalla barra degli strumenti o da options?

Vai su view->options
Poi vai sulla finestra display e su default render method metti dvips.
E Poi ok. E non dovresti avere più problemi.

Ciao

Andrea

PS: hai duplicato il topic. Cancella quello che hai scritto ieri e al quale nessuno ha risposto.

grazie c’ero arrivato anche da solo al cambio del metodo di render nelle impostazioni. passando da PK font a Dvips il risultato dei comandi da me scritti è corretto

mi interessava capire come mai col metodo PK font (che è, per quel che ne so io, il default) crea problemi con i pacchetti hyperref

c’è una risposta semplice o potete indicarmi una lettura sulla rete che mi potrebbe togliere dubbi?

Credo che con pk font non sono abilitate le funzioni avanzate come i link, i collegamenti, gli ambienti ruotati,….

Comunque io non mi preoccuperei più di tanto

D’accordo, GRAZIE

c’è in rete qualche spiegazione dei Divps e PK font?

non so assolutamente cosa siano!

PK è un formato bitmap; quando TeX è nato non esisteva il linguaggio PostScript e per stampare occorrevano immagini bitmap dei caratteri. Insieme a TeX è stato sviluppato parallelamente un linguaggio per la produzione di font, METAFONT, che produce appunto i bitmap adatti a ciascuna stampante.

La qualità di stampa ottenibile con i PK è, avendo i parametri giusti per la stampante, nettamente superiore a quella dei font PostScript che si sono diffusi più di recente. Ma la praticità di questi ultimi è indubbia. Un fattore negativo dei PK è che non sono scalabili, essendo bitmap, quindi appaiono malissimo a schermo, problema che con i PostScript non si presenta.

Non conosco Yap, ma immagino che abbia qualche collegamento interno con Ghostscript (che è un interprete PostScript) in modo da poter usare i font in formato PostScript; penso che le due modalità siano una quella con l’interfaccia per Ghostscript, l’altra quella originale derivata da xdvi.

Non farti problemi dove non ce ne sono: lascia perdere i PK. È più o meno come i dischi in vinile contro i CD: la qualità sonora dei primi è indubbia, avendo tempo per conservarli con la cura di cui hanno bisogno e impianti audio adatti sono ancora oggi meglio di qualsiasi altra soluzione; i CD sono molto più pratici e la resa non è troppo dissimile.

Ciao
Enrico