L’opzione pointednumbers della classe KOMA-Script

  • Creatore
    Topic
  • #18004
    lorenzo.pantieri
    Partecipante
      Up
      0
      Down
      ::


      Secondo quanto scrive Kohm, la numerazione di capitoli, paragrafi e sottoparagrafi (che usa i numeri arabi) non dovrebbe essere seguita da alcun punto, mentre la numerazione di parti e appendici (che usa numeri romani e lettere) dovrebbero essere invece seguita da un punto.

      Non sono d’accordo con questa idea, ma non è questo il… punto (scusate il bisticcio) .

      Kohm dice che le classi KOMA-Script hanno un meccanismo interno che prova a realizzare questa regola. L’effetto risultante sarebbe che dopo i comandi di sezionamento \part e \appendix verrebbe inserito un punto nella numerazione, mentre gli altri comandi resterebbero invariati.

      Io però ho provato, e ho visto che:
      1. con l’opzione pointednumbers viene inserito un punto in ogni caso (sia dopo i numeri arabi, sia dopo numeri romani e lettere).
      2. con l’opzione pointessnumbers non viene mai inserito alcun punto.

      Sbaglio, o c’è qualcosa che mi sfugge?

      Grazie,
      L.

    Visualizzazione 3 filoni di risposte
    • Autore
      Risposte
      • #18005
        Up
        0
        Down
        ::


        E se non specifichi né l’una né l’altra opzione?

      • #18006
        lorenzo.pantieri
        Partecipante
          Up
          0
          Down
          ::

          E se non specifichi né l’una né l’altra opzione?

          È come aver selezionato pointlessnumbers (che a questo punto dovrebbe essere predefinita).

        • #18007
          DMW
            Up
            0
            Down
            ::

            E se non specifichi né l’una né l’altra opzione?

            È come aver selezionato pointlessnumbers (che a questo punto dovrebbe essere predefinita).

            Il punto non l’ho mai visto e secondo me non ci andrebbe mai. Fossi in te lascerei così com’è.

            Ciao

            Andrea

          • #18008
            lorenzo.pantieri
            Partecipante
              Up
              0
              Down
              ::

              Il punto non l’ho mai visto e secondo me non ci andrebbe mai. Fossi in te lascerei così com’è.

              D’accordo al 100%. Sto però scrivendo un manuale su ClassicThesis (a proposito: mi manca poco, naturalmente prima di pubblicarlo lo proporrò allo Staff del GuIT su GuITmembers…), e quell’informazione mi serve.

              Infatti ho dedicato un paragrafo alle classi KOMA-Script (visto che ClassicThesis funziona con quelle), e quell’opzione dovo spiegarla (il modello di ClassicThesis chiama la classe scrreprt proprio con l’opzione pointlessnumbers).

              Il problema è che noto una discrepanza tra ciò che dice Kohm nella guida e il comportamento effettivo di quell’opzione. Controlla tu stesso, se hai voglia.

              Ciao,
              L.

          Visualizzazione 3 filoni di risposte
          • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

          Go to top