Gestire immagini eps

Salve,
per inserire le immagini in un documento latex, utilizzo il pacchetto graphicx ed utilizzo come formato le immagini eps.
Ora, se ho una immagine img.jpg da inserire, apro photoshop e la converto in eps, scegliendo come opzioni

codifica jpeg (qualità massima)
interpolazione immagine

Ottengo quindi il file img.eps.
Se lo apro con photoshop per visualizzare il risultato ottenuto, l’immagine appare esattamente uguale a quella iniziale in jpg; come giustamente deve essere.

Però, se vado ad inserire l’immagine img.eps nel mio documento latex, e se non utilizzo opzioni in \includegraphics, l’immagine mi compare molto piccola (però ciò non si ha sempre con tutte le immagini; cioè alcune di default appaiono piccole altre appaiono della grandezza giusta).
Utilizzando invece l’opzione scale, a parte il fatto che per ogni immagine mi devo mettere a provare il fattore di scala giusto per ottenere una dimensione più o meno uguale a quella dell’immagine iniziale img.jpg, comunque non ottengo una immagine di qualità uguale a quella di partenza, ma risulta sempre sfocata, mossa, o non ben definita.
Ripeto che se tale immagine img.eps la apro con photoshop si vede benissimo e con le stesse dimensioni di quella di partenza.

Ciò che volevo sapere, è:
se ho una immagine img.jpg già pronta, ossia con risoluzione e dimensioni già impostate correttamente, qual’è la procedura migliore per convertire l’immagine in eps ed inserirla nel documento latex senza perdere qualità e senza dover andare per tentativi per impostare le dimensioni?

Usa pdf per le immagini vettoriali, jpg (o png) per quelle bitmap, dimentica ps, eps e dvi, compila con pdfLaTeX. Vivi felice.

Questa frase adesso la metto come firma. 😉

Ciao,
L.

Usa pdf per le immagini vettoriali, jpg (o png) per quelle bitmap, dimentica ps, eps e dvi, compila con pdfLaTeX. Vivi felice.

Il fatto è che ho provato ad utilizzare direttamente le jpg e e png, compilando con pdflatex, solo che il layout del mio documento poi mi cambia in peggio, nel senso che i margini risultano un pò più larghi, e i caratteri mi vengono un pò più piccoli;
insomma mi viene un layout diverso da quello atutale;
il layout attuale che ottengo compilando col motore latex è pressoche perfetto.

Se c’è un modo per ottenere un layout identico (a suo tempo ci ho perso un bel pò di tempo senza riuscire a risolvere) indipendentemente dal compilatore scelto, cambierei immediatamente, anche perchè, dovendo usare principalmente linux, mi scoccia utilizzare gimp per la conversione in eps, che peraltro la fa anche male;
ti premetto che non uso settings particolari per margini, interlinee e altro legato al layout.

Senza informazioni più dettagliate, difficile dirti dov’è il problema. In generale, è vero che l’aspetto di un dvi e del relativo pdf possono essere diversi: per esempio, il pacchetto microtype (che andrebbe caricato sempre) ha effetto sul pdf, ma non sul dvi.

Questo è uno dei motivi per cui sconsiglio dvi, eps e compagnia bella.

Se usi una buona distribuzione LaTeX e ti servi di classi e pacchetti non “esoterici” o obsoleti, pdfLaTeX produce risultati perfetti.

Ciao,
L.

Alcune cose che non vanno nel layout prodotto da pdflatex:

1) Una prima stranezza è che le dimensioni dei fogli dei due pdf prodotti con pdflatex e con latex, sono diversi; ossia, quando visualizzo i due pdf con un lettore pdf, a parità di altezza, la larghezza del pdf prodotto dal compilatore latex è maggiore di quella delle pagine del pdf prodotto con pdflatex; com’è possibile?
2) Il margine superiore è molto più largo di quello prodotto dal compilatore latex; quasi il doppio.
3) Il margine sinistro è molto più largo di quello destro, mentre nell layout prodotto dal compilatore latex i due margini sono uguali
4) cambia il modo di definire i contorni dei caratteri; i bordi dei caratteri del pdf prodotto con latex sono più sfumati e gradevoli; quelli del pdf prodotto con pdflatex sono più duri e accentuati

E’ possibile sistemare queste cose?

Inizia a definire i margini con geometry e a caricare
`\usepackage[T1]{fontenc}`
Hai una distribuzione completa e aggiornata (tipo una TeXlive nuova di zecca), vero? Ah, il tuo lettore pdf è aggiornato?

Ciao,
L.

Riguardo i margini, perchè compilando con latex vengono calcolati in un modo, mentre con pdflatex vengono calcolati in un altro?
è un problema noto?
o capita solo a me?

Scusa per tutte queste domande, ma vorrei venirne a capo;
mi piace capire perchè una cosa non va, prima di lasciarla perdere.

Riguardo la versione di tex e latex, io utilizzo Linux (Mandriva 2007.0); per cui la versione del latex non è l’ultima uscita, ma è molto recente.
Riguardo al lettore pdf, ne ho provati 3 diversi sotto Linux (kpdf, xpdf, lettore integrato in Konqueror) e 2 sotto windows (Acrobat reader, Foxit Reader).
Stesso risultato e stesse differenze.

Il problema della possibile diversità di output compilando con LaTeX e con pdfLaTeX è noto. Tieni presente che sono due anni che uso solo esclusivamente pdfLaTeX (mi trovo benissimo).

Prova così:
`\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lipsum}
\begin{document}
\lipsum
\end{document}`
Ci sono delle differenze tra LaTeX e pdfLaTeX? Se ci sono, il problema sta nella tua distribuzione. Io su Mac uso TeXlive: moderna, completa, facilissima da installare. Da quanto ne so, dovrebbe esserci anche su Linux. Se la installi mi piacerebbe conoscere le tue esperienze (quanto è facile da installare, eventuali problemi, …).

Fammi sapere.

Ciao,
L.

Non penso sia la distribuzione di latex e pdflatex;
esse sono molto recenti e fanno parte dell’installazione di default di Mandriva 2007.0.

Ad ogni modo col mio umile 56K non posso neanche provare a scaricare la Texlive.

Questo è un buon punto (purtroppo, devo dire).

Il fatto è che non ha molta importanza che cosa capita sul mio Mac. Hai provato a compilare il documento di prova che ti ho dato?

In ogni caso, penso che sul DVD del GuIT la distribuzione TeXlive per Linux ci sia: una ragione in più per iscriversi…

Scusami se non riesco ai aiutarti di più…

Ciao,
L.

è possibile sapere quali sono i valori di default per i margini, utilizzati da latex?

Pacchetto layout o layauts.

mi interessa ciò, in quanto vorrei utilizzare il pacchetto geometry, mantenendo però gli stessi margini che ottengo attualmente di default con latex.

Infatti, ho provato ad utilizzare il package Geometry senza opzioni, e i margini del pdf prodotto mi risultano tutti cambiati rispetto a quelli che ottenevo di default con latex.

Se usi geometry, devi passargli come opzioni a4paper e i margini che vuoi.

Siamo OT, però.

Se usi geometry, devi passargli come opzioni a4paper e i margini che vuoi.

si lo so, ma speravo che i margini impostati di default con geometry potessero essere uguali a quelli impostati di default dal pacchetto layout.

Dove trovo la documentazione per il pacchetto layout?

Ciao
Pietro

Il pacchetto layouts serve solo a stampare delle figure che evidenziano la struttura del documento. Non serve a modificare i valori dei margini.

Il manuale è questo
http://tug.ctan.org/macros/latex/contrib/layouts/layman.pdf

Esempio: Compila questo
`
\documentclass{article}
\pagestyle{empty}
\setcounter{page}{6}
\setlength\textwidth{183.0pt}
\setcounter{page}{1}
\usepackage{vmargin}
\setpapersize[portrait]{A5}
\setmarginsrb{80pt}{40pt}% left, top
{120pt}{80pt}% right, bottom
{12pt}{10pt}% head height, sep
{12pt}{30pt}% foot height, sep
\setlength\marginparwidth{100pt}
% Code to display the resulting layout:
\usepackage{layouts}
\newcommand\showpage{%
\setlayoutscale{0.25}\setlabelfont{\tiny}%
\printheadingsfalse\printparametersfalse
\currentpage\pagedesign}
\begin{document}
\showpage
\end{document}`

vmargin è un’altro pacchetto per cambiare i margini, anche se preferisco geometry.

Ciao

Andrea

Ora posso inserire tutti questi valori come opzioni in geometry?

E a che cosa ti servirebbe, dopo, geometry?

Avevo il tuo stesso problema. Leggi qui:
http://www.guit.sssup.it/phpBB2/viewtopic.php?t=841&highlight=layouts

Ciao,
L.

Come scritto anche nell’altro topic, in effetti il pacchetto geometry non è che serva a granchè.
Siccome tutti consigliavano questo pacchetto per modificare i margini, volevo utilizzarlo.

Ciao
Pietro

Scusa,

Ma se tu vuoi i margini standard geometry non ti serve a nulla, ci pensa la classe.

Invece è il miglior pacchetto se tu vuoi modificare i margini o cose simili.

Vuoi margini di 3cm a destra 2 a sinistra 4 sopra e 3 sotto? Bene, geometri cura cose tipo queste. Oppure vuoi un’area di testo lunga 20cm e alta 25? Con Geometry lo fai subito.
A dire il vero fa cose anche un po’ più complicate. Leggi la documentazione.

Ciao

Andrea

Scusa,
Ma se tu vuoi i margini standard geometry non ti serve a nulla, ci pensa la classe.

Si,
il fatto è che in realtà non dovevo proprio utilizzare tutti i margini di default della classe book;
ma volevo settare sx e dx a 2.0 cm e l’headheight a 15pt.
La conclusione è che, dovendo solo modificare 3 valori (ossia margini sx, dx e sup) e lasciare gli altri di default, penso sia in generale, più semplice utilizzare i comandi di “basso livello” \setlength e \addtolegth piuttosto che inserire il pacchetto geometry, leggersi la documentazione per utilizzarlo, usare il pacchetto layout per sapere tutti i valori di tutti i margini e riportarli in geometry cambiando solo sx, dx e sup.

Grazie ancora per l’aiuto Andrea.
Ciao
Pietro

Mi ricollego anche con l’altro topic
Non penso sia difficile scrivere
`
\usepackage{geometry}
\geometry{paper=a4paper,hmargin=2cm, bindingoffset=0.4cm}`

Poi se scrivi fronte e retro aggiungi twoside alla classe o come opzione al pacchetto.

Poi non ho capito se vuoi 2cm incluso o escluso la rilegatura. Perché cosi ottieni 2.4 a sinistra (0.4 per la rilegatura) e 2 a destra. Vedi figura 4 del manuale di geometry.

Poi nell’altro topic hai scritto
`
\setlength{\headheight}{15pt}
\setlength{\oddsidemargin} {2.0 cm}
\setlength{\evensidemargin} {2.0 cm}
\addtolength{\oddsidemargin} {+0.4 cm}
\addtolength{\evensidemargin} {-0.4 cm}`

Che è equivalente a
`
\setlength{\headheight}{15pt}
\setlength{\oddsidemargin} {2.4 cm}
\setlength{\evensidemargin} {1.6 cm}
`

Dimmi cosa vuoi fare. Che hai le idee un po’ confuse.

Ciao

Andrea

Ti ho risposto in parte nell’altro topic… Questo argomento con l’oggetto di questo topic non c’entra, secondo me se hai altre domande ti conviene aprirne uno nuovo; con questo non voglio sostituire lo Staff, ma un po’ di ordine è utile per tutti 😉

Comunque openright è di default nella classe book (ok per la tesi). Con openright i capitoli iniziano sulle pagine dispari, che, se hai impostato bene la tesi, dovrebbero per l’appunto essere proprio le pagine destre.
Anche la rilegatura in questo modo viene a sx nelle pagine dispari e a dx in quelle pari.

Ciao, Elisa