Come si traduce roman? Dritto o tondo?

Io credo dritto.

Per completezza, riporto una citazione sugli AMS Euler:

AMS Euler sono una famiglia di font matematici commissionata dalla American Mathematical Society e disegnata da Hermann Zapf e Donald Knuth. Cercano di emulare lo stile della calligrafia di un matematico che scriva simboli matematici sulla lavagna, che è dritto, piuttosto che inclinato.

È per questo che ho qualche dubbio sull’uso di “dritto” come contrapposto a “corsivo matematico”.

🙄

Ciao Enrico, ho corretto la frase così:

Nel modo matematico, ogni lettera è considerata come un nome di variabile e viene scritta come tale. Se si vuole inserire un breve testo all’interno di una formula fuori corpo (con il normale font tondo e spaziatura normale), allora bisogna scriverlo usando il comando \text{<...>}.

Se c’è qualcosa che non va… sono qui!

Ancora grazie,
Lorenzo

Eh, mica tanto vero! Con \text viene usato il font “attuale”, cioè quello in vigore fuori dalla formula. Perciò, se il contesto è corsivo, il risultato di \text è in carattere corsivo.

È verissimo, naturalmente. Alla fine, ho corretto così:

Se si vuole inserire un breve testo all’interno di una formula fuori corpo (con font e spaziatura normali), allora bisogna scriverlo usando il comando \text{<...>}. La spaziatura prima e dopo \text va esplicitata.

Quel “normali”, pur vago, mi sembra sufficientemente chiaro, in quel contesto.

In un paragrafo sucessivo, considero la differenza tra \text e \mathrm.

…
Si confronti anche:
`\begin{sidebyside}
\textit{$V_\mathrm{eff}\ne
V_\text{eff}$}
\end{sidebyside}
`A differenza di \mathrm, le parole dentro a \text vengono composte con il font “attuale”, cioè quello in vigore fuori dalla formula: perciò se il contesto è in tondo, il risultato di \text è in tondo, mentre se il contesto è in corsivo, il risultato è in corsivo. Affinché il simbolo abbia sempre la stessa forma, indipendentemente dal contesto, è opportuno usare \mathrm e non \text.

Donec corrigatur. 😉

Grazie mille,
L.