- Questo topic ha 8 risposte, 4 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 10 mesi fa da
admin.
-
CreatoreTopic
-
6 Gennaio 2008 alle 15:40 #20375::
Sto usando da un po’ di tempo emacs con auctex. Lo trovo ottimo. Adesso devo usare tikz per fare dei disegni, ma auctex non mi fa il preview all’interno del file emacs. Ho letto sul manuale come personalizzare auctex, agendo sul preview-default-preamble e aggiungendo come \RequirePackage tikz e come \PreviewEnvironment tikzpicture, ma non sono riuscito a ottenere il risultato sperato. All’interno del file di emacs non riesco a vedere l’output del disegno. Qualcuno sa come si fa?Grazie e complimenti per il vostro lavoro.
-
CreatoreTopic
-
AutoreRisposte
-
-
6 Gennaio 2008 alle 15:53 #20376::
Sto usando da un po’ di tempo emacs con auctex. Lo trovo ottimo. Adesso devo usare tikz per fare dei disegni, ma auctex non mi fa il preview all’interno del file emacs. Ho letto sul manuale come personalizzare auctex, agendo sul preview-default-preamble e aggiungendo come \RequirePackage tikz e come \PreviewEnvironment tikzpicture, ma non sono riuscito a ottenere il risultato sperato. All’interno del file di emacs non riesco a vedere l’output del disegno. Qualcuno sa come si fa?
Sarò un purista, ma l’idea di avere il preview in Emacs non mi garba punto, per dirla alla toscana. No la me piase gnanca un fià, per dirla alla veneta. Trovo che sia del tutto inutile; non mi piace tanto nemmeno il fatto che Emacs (AUCTeX, per la precisione) mostri i titoli di sezione più in grande o il corsivo in pseudocorsivo e così via.
Il mio consiglio è: accontentati. Puoi vedere il risultato molto meglio sul PDF.
Ciao
Enrico
-
6 Gennaio 2008 alle 16:09 #20377::
Premetto che fino a poco tempo fa usavo winedt. Quando ho abbandonato (finalmente) winzozz, sono passato a kile, che ho trovato subito molto efficace. Da poco ho scoperto emacs con auctex. Trovo il preview-latex molto comodo. A volte gestire i .tex con molte e lunghe formule può essere poco piacevole. Ad esempio, all’interno di una dimostrazione matematica ci sono lunghe parti esclusivamente (o quasi) composte da formule e espressioni. Il preview-latex permette di orientarsi meglio tra queste, almeno credo… Inoltre il preview-latex permette di avere la fusione ideale tra wysiwyg/m… potendo praticamente gestire il codice latex sul suo output!
-
6 Gennaio 2008 alle 16:21 #20378::
Premetto che fino a poco tempo fa usavo winedt. Quando ho abbandonato (finalmente) winzozz, sono passato a kile, che ho trovato subito molto efficace. Da poco ho scoperto emacs con auctex. Trovo il preview-latex molto comodo. A volte gestire i .tex con molte e lunghe formule può essere poco piacevole. Ad esempio, all’interno di una dimostrazione matematica ci sono lunghe parti esclusivamente (o quasi) composte da formule e espressioni. Il preview-latex permette di orientarsi meglio tra queste, almeno credo… Inoltre il preview-latex permette di avere la fusione ideale tra wysiwyg/m… potendo praticamente gestire il codice latex sul suo output!
Non nego che in certi casi possa essere utile. Vedrai che, con la pratica, questi ausili diventeranno sempre meno importanti.
Chiaro che poi uno fa come preferisce, è vero che qualche volta, con certe formulone o diagrammi complicati, si può aver voglia di vederle “dal vivo” Secondo me aiuta di più una buona stesura del codice. Di certo però non sarà la mancanza di un disegno a farti paura. 🙂
Ciao
Enrico
-
6 Gennaio 2008 alle 16:31 #20379
-
12 Novembre 2010 alle 19:31 #20380::
Stavo cercando informazioni su GNU Emacs ed ho trovato questa discussione.Sarò un purista, ma l’idea di avere il preview in Emacs non mi garba punto, per dirla alla toscana. No la me piase gnanca un fià, per dirla alla veneta. Trovo che sia del tutto inutile;
Quoto ogni singola parola. Meglio creare un temp.tex e vedere il risultato in un file separato. In più si possono controllare e localizzare facilmente eventuali errori.
non mi piace tanto nemmeno il fatto che Emacs (AUCTeX, per la precisione) mostri i titoli di sezione più in grande o il corsivo in pseudocorsivo e così via.
Il primo dispiacere si risolve mettendo nel file .emacs la seguente riga`(setq font-latex-fontify-sectioning 'color)`
Per il corsivo o pseudocorsivo non saprei. A parte queste cose trovo Emacs eccellente, tanto da accantonare WinEdt.Ciao,
ansys.
-
12 Novembre 2010 alle 21:07 #20381::
Il seguente codice disabilita (pseudo)corsivo, (pseudo)grassetto e simili, va scritto dopo il caricamento di AUCTeX, ad esempio nel LaTeX-mode-hook:
`(set-face-attribute 'font-latex-bold-face nil :inherit nil)
(set-face-attribute 'font-latex-italic-face nil :inherit nil)
(set-face-attribute 'font-latex-verbatim-face nil :inherit nil)
`
mentre
`(setq font-latex-fontify-script nil)`
impedisce il cambiamento di dimensioni di apici e pediciCiao
Matteo
-
12 Novembre 2010 alle 22:03 #20382::
Il seguente codice disabilita (pseudo)corsivo, (pseudo)grassetto e simili, va scritto dopo il caricamento di AUCTeX, ad esempio nel LaTeX-mode-hook:
`(set-face-attribute 'font-latex-bold-face nil :inherit nil)
(set-face-attribute 'font-latex-italic-face nil :inherit nil)
(set-face-attribute 'font-latex-verbatim-face nil :inherit nil)
`
mentre
`(setq font-latex-fontify-script nil)`
impedisce il cambiamento di dimensioni di apici e pediciCiao
MatteoIl secondo va bene ed era una cosa che volevo attivare, anche perché praticamente inutile. Per le prime tre e simili puoi scrivere qualcosa di più completo? Utilizzo Emacs da due settimane, non ci capisco ancora molto.
Grazie,
ansys.
-
12 Novembre 2010 alle 22:20 #20383::
Ho risolto in questo modo:`(custom-set-faces
;; custom-set-faces was added by Custom.
;; If you edit it by hand, you could mess it up, so be careful.
;; Your init file should contain only one such instance.
;; If there is more than one, they won't work right.
'(font-latex-italic-face nil :inherit nil)
'(font-latex-bold-face nil :inherit nil)
'(font-latex-italic-face nil :inherit nil)
'(font-latex-verbatim-face nil :inherit nil)
) `
Ciao,
ansys.
-
-
AutoreRisposte
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.