Grazie Enrico, sei stato veramente gentile.
Ora parlerò con la mia relatrice e chiederò che cosa ne pensa delle regole e vedrò come organizzare il lavoro. Il tempo per modificare la tesi è abbondante (penso di finire per luglio) ma la disperazione nel vedere la bruttezza di quel modello confrontata con quel capolavoro che è classicthesis mi ha intristito veramente tantissimo. La loro impostazione è qualitativamente inferiore alla mia peggiore impaginazione in LaTeX di una relazione fatta all’ultimo minuto. Desideravo fare una tesi tipograficamente interessante … e mi sono visto contrastato dall’ignoranza di persone che fissano degli standard senza la minima competenza in materia.
I suggerimenti che mi hai dato saranno utilissimi, non ho mai cambiato carattere né conoscevo mathpazo e Utopia, quindi me li andrò a studiare (pensi che mantenere Euler sia veramente troppo diverso dal Times? 😉 ). Lo stesso vale per geometry. Per le tabelle continuerò a mio modo, come ho imparato qui sul forum e sull’articolo di Lapo. La bibliografia è terribile in questo modo, io utilizzavo lo stile alpha di bibtex che trovo sintetico e direttamente informativo fornendo un dato immediato su autore e anno che può essere utile immediatamente per capire di chi si sta parlando ancora prima di aver sfogliato il tutto per arrivare alla bibliografia.
Vi terrò informati… proverò a difendere classicthesis, ma temo sarà una dura lotta. Se non ce la farò con il vostro aiuto cercherò di fare qualcosa che rispetti i requisiti ma sia anche piacevole…
Grazie ancora a tutti per l’aiuto!