Parentesi graffa sulla destra e linea di fine testo

Salve a tutti! sono un nuovo utente, e da poco ho iniziato a lavorare con latex con il supporto dei manuali che ho trovato in questo sito, e l’aiuto di un mio amico.

Benvenuto.

a) Ho problemi a scrivere la parentesi graffa sulla destra (che ingloba le due equazioni) di una successione di equazioni, e poi, al centro della parentesi, scrivere un’altra frase.

Devi caricare il pacchetto amsmath;
`\[
\left.
\begin{aligned}
&\\
&
\end{aligned}
\right\rbrace
\text{COMMENTO}
\]`

2) sulla guida di “latex” ho trovato un’opzione che non riesco a far funzionare; in pratica vorrei fare una linea di sbarramento alla fine del testo per separarlo dal resto della pagina.
non so se mi sono spiegato bene, quindi vi rifaccio esempio:

testo
———— (linea di sbarramento)

nella guida ho trovato il seguente codice (e nonostante usassi il pacchetto verbatrim) mi da errore (o meglio…. mi scrive tutto quello che ho sotto l’ambiente!):

\begin{verbatim}[frame=bottomline]
testo
\end{verbatim}

Inoltre la guida mi dice che devo scrivere “verbatim” con la v maiuscola (così: Verbatim), ma siccome io ho \usepackage{verbatim} la scrivo con la v minuscola.

No, non ti sei affatto spiegato bene. Il tuo testo deve essere di tipo “verbatim”? In ogni caso, esiste su questo forum la regola che ogni topic tratta di un solo argomento. Per favore, cerca di spiegarti meglio su questo punto aprendo un altro topic.

(p.s. esiste una sezione del forum dove ci si presenta?)

No, ma c’è un topic “Sondaggio: qual è la tua professione?” che può servire allo scopo.

Ciao
Enrico

Domanda generica su amsmath. Ho letto un po’ la guida di amsmath ma non dovendo in questo momento scrivere particolare “roba” matematica non posso testare il pacchetto in qustione direttamente.

Tanto per riassumere, quali sono i principali “miglioramenti” che questo pacchetto introduce? Quali sono i miglioramenti rispetto alla matematica del LaTeX “normale”?

Semplice curiosità…

Domanda generica su amsmath. Ho letto un po’ la guida di amsmath ma non dovendo in questo momento scrivere particolare “roba” matematica non posso testare il pacchetto in qustione direttamente.

Tanto per riassumere, quali sono i principali “miglioramenti” che questo pacchetto introduce? Quali sono i miglioramenti rispetto alla matematica del LaTeX “normale”?

Semplice curiosità…

Il principale miglioramento riguarda la possibilità di sostituire l’ambiente eqnarray, che di per sé produce risultati penosi, con altri ambienti molto più flessibili, come align e split.

Ci sono vari altri ambienti come gather e multline per altri casi che si presentano quando si scrivono formule lunghe o insiemi di formule.

Le matrici sono trattate in modo migliore rispetto a ciò che si può fare con array; anche per le frazioni ci sono comandi più flessibili. In più c’è la possibilità di dare alle equazioni “in mostra” etichette non numeriche richiamabili con il sistema \label-\ref. Il comando \text permette di scrivere testo che cambia corpo se compare a esponente o pedice.

La lista non è completa.

Ciao
Enrico

Capito il senso. Direi un pacchetto più che valido e utile.

Grazie egreg9 per la risposta!

allora purtroppo con la tua soluzione mi da errore, anche se il pacchetto di amsmath è presente nel mio documento: (ecco i pacchetti che ho aggiornato nel mio documento)

\documentclass[a4paper, 12pt]{report}
\usepackage[latin1]{inputenc}
%\usepackage{xymtex}
%usepackage{xymtexps}
%\usepackage{chemist}
\usepackage[greek,italian]{babel}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsfonts,amssymb,latexsym, amscd, euscript}
\usepackage{epsfig}
\usepackage{pstricks}
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage{alltt}
\usepackage{pst-circ}
\usepackage{multirow}
\usepackage{verbatim}
\usepackage{rotating}
\usepackage[all]{xy}
\usepackage{geometry}
\usepackage{upgreek}
\usepackage[square,comma,sort&compress]{natbib}
\usepackage[footnotesize, bf]{caption}
\usepackage[ps2pdf]{hyperref}
\hypersetup{colorlinks=true, linkcolor=blue, urlcolor=blue}
\usepackage[or]{teubner}

Inoltre, visto che mi avevi consigliato il pacchetot di amsmath, mi sono andato a leggere il manuale (proprio quello che avete in cima alla pagina del forum) ed ho trovato subito il codice che mi serviva (questo mi funziona)! ed è il seguente:

\begin{equation*}
\left.\begin{aligned}
c_{P,Na_2CO_3(s)} &= 16.88 + 32.24 x \frac{T}{1000}\\
c_{P,NaHCO_3(s)} &= 10.73 + 34.4x\frac{T}{1000}
\end{aligned}
\right\} \qquad \frac{cal}{gmoleK}
\end{equation*}

penso che l’esempio del manuale sia meglio, perchè non ho il riferimento pratico a quelllo che sto scrivendo.

Che cosa di preciso ti dava errore?

Ci sono parecchie cose da dire su ciò che scrivi. Il preambolo carica molti pacchetti che probabilmente non ti servono, di sicuro non devi caricare epsfig, ma graphicx.

I nomi degli elementi chimici e i simboli delle unità di misura si devono scrivere in tondo: è tassativo in qualsiasi ambito scientifico.

Perciò o usi uno dei pacchetti per i chimici (ne vedo di commentati nel tuo esempio) oppure usi \mathrm{Na} e simili per indicare gli elementi. Anche quella graffa con a destra solo le unità di misura mi sembra un brutto espediente.

Ciao
Enrico

scusami enrico, sbagliavo io a interpretare il tuo codice.

io prima scrivevo questo:
`\[
\left.
\begin{aligned}
& 3+4 = 6 \\
& 2-5 = 2
\end{aligned}
\right\rbrace \text{COMMENTO}
\]`
però ero non sapevo che con “aling” dovevo scrivere l’equazione con l’uguale così:” &= ”

infatti, (non avevo mai usato prima adora amsmath avevo sempre seguito il manuale base), ora scrivendo così il codice è letto da latex:
`\[
\left.
\begin{aligned}
2+5 &= 6 \\
4-3 &= 2
\end{aligned}
\right\rbrace \text{COMMENTO}
\]`
ci ho pensato proprio ora, guardando quell “&”, mi dispiace .

per quanto riguarda quei paccheti che mi hai consigliato tu, vedo di darci un’occhiata domani! grazie ancora per l’aiuto e per le risposte tempestive che mi stai dando.

Il carattere & indica solo il punto di allineamento. Con il primo modo le due “equazioni” vengono allineate a sinistra, con il secondo vengono allineati i segni di uguale. Di certo non viene prodotto alcun errore.

Ciao
Enrico