[OT] Indice analitico di una guida a LaTeX

  • Creatore
    Topic
  • #22797
    lorenzo.pantieri
    Partecipante
      Up
      0
      Down
      ::


      Ciao a tutti, questa è una domanda di stile, più che di tipografia.

      In una guida a LaTeX, ho inserito nell’indice analitico comandi, ambienti, pacchetti, classi, opzioni e campi, creando per ciascun elemento due voci: una voce semplice (del tipo “layaureo”) ed una come sotto-voce di un lemma principale (del tipo “pacchetto!layaureo”).

      L’indice analitico viene forse un po’ lungo e congestionato. La cosa che disturba di più è il lemma “comando” (con tutti i relativi sotto-lemmi), che è molto lungo (ben tre pagine) e crea confusione (perché il lettore che guarda una pagina fatta esclusivamente di sotto-lemmi e non può vedere il lemma principale può restare disorientato, anche perché l’ordine alfabetico sembra essere violato).

      Gli altri lemmi (“pacchetto”, “classe”, “campo”, …) con i relativi sotto-lemmi sono corti e non danno problemi.

      Penso che il lettore potrebbe essere interessato a conoscere, per esempio, tutti i pacchetti che la guida menziona con un veloce colpo d’occhio, e quindi questa informazione mi sembra interessante da dare, nell’ndice analitico…

      Insomma, sono stato un po’ confuso, ma spero che si sia capito che cosa intendo.

      Voi che cosa fareste?

    Visualizzazione 4 filoni di risposte
    • Autore
      Risposte
      • #22798
        Up
        0
        Down
        ::


        Si potrebbe fare come fanno nei libri di informatica, un primo indice non dettagliato dove ci sono i contenuti principali, e un secondo indice dove invece sei molto dettagliato.
        Ciao

      • #22799
        Up
        0
        Down
        ::

        Ciao a tutti, questa è una domanda di stile, più che di tipografia.

        In una guida a LaTeX, ho inserito nell’indice analitico comandi, ambienti, pacchetti, classi, opzioni e campi, creando per ciascun elemento due voci: una voce semplice (del tipo “layaureo”) ed una come sotto-voce di un lemma principale (del tipo “pacchetto!layaureo”).

        L’indice analitico viene forse un po’ lungo e congestionato. La cosa che disturba di più è il lemma “comando” (con tutti i relativi sotto-lemmi), che è molto lungo (ben tre pagine) e crea confusione (perché il lettore che guarda una pagina fatta esclusivamente di sotto-lemmi e non può vedere il lemma principale può restare disorientato, anche perché l’ordine alfabetico sembra essere violato).

        Gli altri lemmi (“pacchetto”, “classe”, “campo”, …) con i relativi sotto-lemmi sono corti e non danno problemi.

        Penso che il lettore potrebbe essere interessato a conoscere, per esempio, tutti i pacchetti che la guida menziona con un veloce colpo d’occhio, e quindi questa informazione mi sembra interessante da dare, nell’ndice analitico…

        Insomma, sono stato un po’ confuso, ma spero che si sia capito che cosa intendo.

        Non metterei un lemma “comando” con tutti quei sottolemmi: i comandi vanno nell’ordine alfabetico normale (senza tener conto della barra rovescia) o in un indice a parte.

        Se poi vogliamo fare i pignoli, \parindent è un “comando” o no? (Risposta: no).

        Ciao
        Enrico

      • #22800
        lorenzo.pantieri
        Partecipante
          Up
          0
          Down
          ::

          Non metterei un lemma “comando” con tutti quei sottolemmi: i comandi vanno nell’ordine alfabetico normale (senza tener conto della barra rovescia) o in un indice a parte.

          Ottimo. Niente lemma comando con i relativi sotto-lemmi. Questa esclusione vale anche per le altre voci (pacchetti, classi, ambienti, opzioni)?

          Grazie Enrico e Michele.
          L.

        • #22801
          Up
          0
          Down
          ::

          Non metterei un lemma “comando” con tutti quei sottolemmi: i comandi vanno nell’ordine alfabetico normale (senza tener conto della barra rovescia) o in un indice a parte.

          Ottimo. Niente lemma comando con i relativi sotto-lemmi. Questa esclusione vale anche per le altre voci (pacchetti, classi, ambienti, opzioni)?

          La scelta dipende dal numero di voci secondarie. Probabilmente il nome di un pacchetto va sia sotto l’ordine alfabetico che sotto la voce “pacchetto” e analogamente per gli altri casi.

          Ciao
          Enrico

        • #22802
          lorenzo.pantieri
          Partecipante
            Up
            0
            Down
            ::

            La scelta dipende dal numero di voci secondarie. Probabilmente il nome di un pacchetto va sia sotto l’ordine alfabetico che sotto la voce “pacchetto” e analogamente per gli altri casi.

            Perfetto: tengo tutti i lemmi e sottio-lemmi che ho menzionato, ad eccezione di “comando”, che ha davvero troppi sotto-lemmi e la cui presenza finisce per intorbidare le acque.

            Grazie ancora,
            L.

        Visualizzazione 4 filoni di risposte
        • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

        Go to top