Termini stranieri: cambiamento maniacale di lingua + textit?

in un sorgente LaTeX contentente termini stranieri, ma dove la lingua principale è l’italiano, questi termini stranieri devono seguire le convenzioni di sillabazione di quale lingua? Della propria? Oppure di quella italiana, che (in questo caso) è quella principale?

Bella domanda! Io “a sentimento” direi che se ci cita un’espressione lunga in una lingua straniera, la sillabazione deve essere senz’altro quella della lingua originale. Però per una sola parola o per una breve espressione come “savoir-faire” o “reception” all’interno di una frase, non saprei.

Aspettiamo gli esperti!

certi autori scrivono le parole straniere in un testo italiano in romano, altre in corsivo. Quale sarebbe la formattazione giusta da adottare?

Le parole straniere non di uso comune per il lettore vanno in corsivo o fra virgolette.

Ciao,
L.

in un sorgente LaTeX contentente termini stranieri, ma dove la lingua principale è l’italiano, questi termini stranieri devono seguire le convenzioni di sillabazione di quale lingua? Della propria? Oppure di quella italiana, che (in questo caso) è quella principale?

Bella domanda! Io “a sentimento” direi che se ci cita un’espressione lunga in una lingua straniera, la sillabazione deve essere senz’altro quella della lingua originale. Però per una sola parola o per una breve espressione come “savoir-faire” o “reception” all’interno di una frase, non saprei.

Aspettiamo gli esperti!

certi autori scrivono le parole straniere in un testo italiano in romano, altre in corsivo. Quale sarebbe la formattazione giusta da adottare?

Le parole straniere non di uso comune per il lettore vanno in corsivo o fra virgolette.

Le parole straniere sono da evitare, per quanto possibile. Ciò non significa volerle eliminare in favore di espressioni brutte o locuzioni contorte: a volte si può adoperare una parola italiana dove altri, per pigrizia o snobismo, ne userebbero una inglese (o magari tedesca pronunciata all’inglese :evil:).

Come giustamente osserva Lorenzo, le parole straniere non comunemente usate dal lettore “medio” del testo andrebbero in corsivo, almeno alla prima apparizione dove ne viene spiegato il significato. L’esempio di “skyscraper” non è proprio calzante, visto che il calco “grattacielo” è ampiamente diffuso in italiano; inoltre la corretta sillabazione in inglese è sky-scrap-er.

In un testo su TeX, come esempio di uso di parole straniere, è difficile trovare un sostituto efficace per “token” o “box” (scatola non va tanto bene, a mio parere, perché qui “box” è nel significato di area delimitata da linee diritte). Sarebbe certamente esagerato scrivere queste due parole in corsivo ogni volta. L’ho fatto per “token” in un articolo su Ars TeXnica, che però è breve e rivolto anche a non specialisti. Di sicuro non lo farei nel testo di quasi 160 pagine che dovrebbe vedere la luce fra poco, dedicato alla programmazione LaTeX. ❗

A questo punto sorge il problema delle regole di cesura da scegliere per la parola straniera accettata. Mi sentirei di fare questa proposta: la parola straniera non si spezza per niente, se possibile. Se proprio diventa impossibile l’impaginazione con la parola intera, si decide caso per caso.

È ovvio che in una grammatica inglese le parole in quella lingua devono essere spezzate secondo le regole dell’inglese. Probabilmente lo stesso vale per un testo di carattere filosofico che contenga le solite “Weltanschauung” e simili. Per parole più comuni e diffuse in italiano, propenderei per una cesura con le regole dell’italiano. Il vantaggio di TeX è che ricorre alla cesura solo quando proprio non ne può fare a meno, non è difficile controllare ciò che succede scorrendo rapidamente il testo composto.

Ciao
Enrico

Le parole straniere sono da evitare, per quanto possibile. […]

Come giustamente osserva Lorenzo, le parole straniere non comunemente usate dal lettore “medio” del testo andrebbero in corsivo, almeno alla prima apparizione dove ne viene spiegato il significato. L’esempio di “skyscraper” non è proprio calzante, visto che il calco “grattacielo” è ampiamente diffuso in italiano; inoltre la corretta sillabazione in inglese è sky-scrap-er.

[…]

A questo punto sorge il problema delle regole di cesura da scegliere per la parola straniera accettata. Mi sentirei di fare questa proposta: la parola straniera non si spezza per niente, se possibile. Se proprio diventa impossibile l’impaginazione con la parola intera, si decide caso per caso.

È ovvio che in una grammatica inglese le parole in quella lingua devono essere spezzate secondo le regole dell’inglese. Probabilmente lo stesso vale per un testo di carattere filosofico che contenga le solite “Weltanschauung” e simili. Per parole più comuni e diffuse in italiano, propenderei per una cesura con le regole dell’italiano.

Riprendo questo filone perché vorrei provare a farne una sintesi.

1. Le parole straniere andrebbero usate il meno possibile.

2. Se si scrivono intere frasi in lingua straniera (come in un abstract bilingue, o in una citazione), vanno adottate le regole di cesura di quella lingua.

3a. Se si citano singole parole all’interno di un documento, la cosa migliore sarebbe non spezzarle per niente (basta metterle dentro \hyphenation o \mbox, naturalmente).

3b. Se in questo modo l’impaginazione diventa problematica, si decide a seconda del tipo di documento.

Ecco, vorrei, se possibile, sviluppare un po’ quest’ultimo punto. Per esempio, in un documento italiano “Knuth” viene sillabato come “Knu-th” (!), “Heaviside” come “Hea-vi-si-de”, mentre “Weltanschauung” come “Welt-an-shauung” In inglese, la sillabazione è invece “Knuth” e “Heav-i-side”. In tedesco, si ha “Welt-an-shau-ung”. Adotterei questa soluzione (in un documento italiano).
`\hyphenation{Knuth Heavi-side}`
In altre parole, se impedendo che una parola sia spezzata l’impaginazione diventa difficile, si adottano come punti di cesura solo quelli comuni tra le due lingue, se ve ne sono. (Nel caso in questione, non occorre dare \hypehation{Welt-an-shauung}, perché la sillabazione italiana è più restrittiva di quella tedesca.) Si tratta di una soluzione forse troppo macchinosa, però in questo modo si è sicuri che la sillabazione è comunque “giusta”.

Vorrei sapere che cosa ne pensate. In particolare, sono alla ricerca di esempi “calzanti” e “didattici”, di parole straniere che si possono trovare citate a proposito in documenti italiani, ma con sillabazione diversa nelle due lingue.

Grazie mille,
L.

Carissimi, la trama s’infittisce:

Sillabazione

Nel caso di singole parole straniere inserite in una frase italiana è ammessa la divisione in fin di riga seguendo le regole applicabili per l’italiano. Qualora invece sia riprodotto un intero brano in una lingua straniera, occorre attenersi alle regole della lingua in questione (cfr. ad es. Roberto Lesina, Nuovo manuale di stile, Zanichelli, Bologna 1998, Appendice C “Divisione delle parole in altre lingue”).

La fonte citata è autorevole. Trovare una sintesi non è facile: aspetto i vostri suggerimenti…

http://www.bk.admin.ch/dokumentation/publikationen/00292/01194/01197/index.html?lang=it

Ciao,
L.