Precisazione

  • Creatore
    Topic
  • #24175
    Up
    0
    Down
    ::


    Salve,
    non vorrei fare il pignolo ma vorrei fare una precisazione.
    Il testo è” introduzione all’arte della composizione tipografica con LaTeX. ”
    capitolo 7
    pag 75
    riga 25 (15 dopo il secondo box), recita: “Per i segmenti che non hanno una punta di freccia che indichi la direzione, questa va intesa come la direzione del segmento…”
    andrebbe sostituita con:
    “Per i segmenti che non hanno un punta di freccia che ne indichi
    il senso… il resto tutto uguale.
    Grazie
    p.s. essendo un perito meccanico vecchio ordinamento mi è balzata all’occhio.
    Grazie

Visualizzazione 0 filoni di risposte
  • Autore
    Risposte
    • #24176
      lorenzo.pantieri
      Partecipante
        Up
        0
        Down
        ::

        Salve,
        non vorrei fare il pignolo ma vorrei fare una precisazione.
        Il testo è” introduzione all’arte della composizione tipografica con LaTeX. ”
        capitolo 7
        pag 75
        riga 25 (15 dopo il secondo box), recita: “Per i segmenti che non hanno una punta di freccia che indichi la direzione, questa va intesa come la direzione del segmento…”
        andrebbe sostituita con:
        “Per i segmenti che non hanno un punta di freccia che ne indichi
        il senso… il resto tutto uguale.
        Grazie
        p.s. essendo un perito meccanico vecchio ordinamento mi è balzata all’occhio.
        Grazie

        Ricordo di aver letto un testo di Bernardini che manifestava qualche riserva sulla locuzione “verso”. A volte si dice che due vettori “hanno direzioni opposte”, ed è chiaro che cosa si intende. Sempre Bernardini diceva che nei testi di fisica degli USA (contrariamente alla consuetudine europea) non si presentano le tre locuzioni “modulo, direzione e verso”.

        Ciao,
        L.

    Visualizzazione 0 filoni di risposte
    • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

    Go to top