Per esempio, la rivista per cui sto ultimando il lavoro prevede che i riferimenti ai teoremi
nei famosi \cite siano fatti con la lettera maiuscola.
…
Che ne dici? Lorenzo
http://profs.sci.univr.it/~gregorio/stone-new.pdf
Ecco un lavoro “a caso” del Prof. Gregorio. Fa come ti dicevo: “Teorema 3.1” (a pagina 12) quando lo si introduce; “per il teorema 3.1” (a pagina 14) quando lo si cita.
Personalmente, non riuscirei a scrivere qualcosa come
Per il Teorema 2, il Lemma 3, Il Corollario 5 e la Definizione 7, si ha la Proposizione 11.
senza sentirmi barocco…
Tuttavia, ci sono autorità che sostengono esattamente il contrario.
http://www.cs.duke.edu/courses/cps300/fall01/handouts/mathwriting.ps
Capitalize names like Theorem 1, Lemma 2, Algorithm 3, Method 4.
…
Hypothesis $C\neq\emptyset$ is necessary in Lemma 1.
Tra gli autori quel documento compare addirittura Knuth, quindi se segui quella convenzione dovresti sentirti con le spalle coperte…
In conclusione, sembra dunque che siano lecite entrambe le scritture: sta a te seguire quella che ti convince di più.
Se poi la rivista per cui scrivi segue una convenzione in particolare, seguila pure: si sa, nihil de principe, parum de deo (gisuto per restare in tema…). 😉
Ciao,
L.