Sillabazione: lo strano caso del comando “

Ciao a tutti.

Com’è noto, quasi tutte le parole sono divise correttamente dall’algortimo di babel, tuttavia esistono casi in cui si utilizzano nomi propri oppure parole rare oppure parole per cui si desidera la divisione etimologica invece di quella fonetica. Per esempio si possono avere parole come “macroistruzione” (divisione ordinaria: ma-croi-stru-zio-ne; divisione desiderata: ma-cro-istru-zio-ne) o “nitroidrossilamminico” (divisione ordinaria: ni-troi-dros-si-lam-mi-ni-co; divisione desiderata: nitro-idrossil-amminico).

In questa eventualità, se la sillabazione compiuta da babel non è soddisfacente, è possibile suggerirla con il comando \hyphenation:
`\hyphenation{ma-cro-istru-zio-ne nitro-idrossil-amminico} `
Se la parola in questione compare una sola volta, è possibile suggerirne la sillabazione direttamente nel testo con \-. Ad esempio:
`La scoperta dell’acido
nitro\-idrossil\-amminico
avvenne nel 1896. `
Fin qui, tutto bene.

Nella guida di Beccari viene però proposto anche il comando ” (occorre l’opzione italian di babel).
`\documentclass{article}
\usepackage[italian]{babel}
\begin{document}
\showhyphens{macroistruzione}
\showhyphens{macro”istruzione}
\showhyphens{nitroidrossilamminico}
\showhyphens{nitro”idrossil”amminico}
\end{document}`
In questo modo
`macro”istruzione`
viene sillabata come ma-cro-istru-zio-ne (e ci siamo), mentre
`nitro”idrossil”amminico`
viene sillabata come ni-tro-idros-sil-am-mi-ni-co, che è una sì sillabazione migliore di quella predefinita, ma che non mi pare comunque ottimale.

In altre parole, il comando ” serve davvero? Non sono (più che) sufficienti i comandi \hyphenation e \-?

Grazie mille!
L.