Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX

Meglio LaTeX o pdfLaTeX?

  • Creatore
    Topic
  • 2 Ottobre 2008 alle 8:37 #27256
    rotolus
      Up
      0
      Down
      ::


      Ciao a tutti, sto usando Latex per scrivere la mia tesi di laurea, non sono molto esperto ma qualcosa sto imparando…. 😀
      Mi servirebbe un consiglio…visto che nella mia tesi ci sono molte immagini (quasi tutte in bianco e nero, a parte i grafici) mi pare di avere 2 opzioni per compilare:

      1) Utilizzo files .eps e compilo con LaTeX;
      2) Utilizzo files .jpg e compilo con pdfTeX;

      La 1 ha lo svantaggio che le immagini si sgranano un po’, specie se queste inizialmente sono in formati diversi dall’eps e vengono convertite (utilizzando Gimp)…
      Con l’opzione 2 le immagini sono molto nitide, però ogni volta che compilo mi tocca chiudere e riaprire acrobat reader…

      Voi quale consigliate tra le 2? Esistono motivi per preferire l’uno o l’altro compilatore?
      Grazie e ciao!

    • Creatore
      Topic
    Visualizzazione 5 filoni di risposte
    • Autore
      Risposte
      • 2 Ottobre 2008 alle 9:27 #27257
        robitex
        Amministratore del forum
          Up
          0
          Down
          ::


          Non è chiara la natura di queste immagini ma è probabile siano foto.
          Se lo sono è necessario utilizzare il formato JPG, quindi pdfTeX.

          Dunque, a parte il fatto che in dipendenza della distribuzione il visualizzatore PDF viene chiuso e riaperto sul nuovo file appena compilato in automatico, ti sei chiesto quanto tempo perdi a trasformare i file in eps, altro che riaprire e chiudere l’acrobat.

          Ciao.

        • 2 Ottobre 2008 alle 10:25 #27258
          rotolus
            Up
            0
            Down
            ::


            Le immagini sono in gran parte grafici cartesiani (mi pare che per i grafici il formato migliore sia l’eps) ma ci sono anche alcune foto (essendo una tesi in fisica dello stato solido, le foto consistono quasi tutte in schemi di strutture cristalline)…compilando gli eps le foto si sgranano visibilmente, i grafici si sgranano molto meno ma cmq non risultano perfettamente definiti, quindi secondo me vale la pena provare il jpg anche per loro…

            Sul tempo che ci metto a convertire hai ragione, anche se usando gimp è facile…
            Grazie e ciao!

          • 2 Ottobre 2008 alle 11:15 #27259
            robitex
            Amministratore del forum
              Up
              0
              Down
              ::

              Le immagini sono in gran parte grafici cartesiani (mi pare che per i grafici il formato migliore sia l’eps) ma ci sono anche alcune foto (essendo una tesi in fisica dello stato solido, le foto consistono quasi tutte in schemi di strutture cristalline)…compilando gli eps le foto si sgranano visibilmente, i grafici si sgranano molto meno ma cmq non risultano perfettamente definiti, quindi secondo me vale la pena provare il jpg anche per loro…

              Sul tempo che ci metto a convertire hai ragione, anche se usando gimp è facile…
              Grazie e ciao!

              In eps non si dovrebbero sgranare.
              Se riesci ad ottenere il pdf dall’eps puoi usare pdfTeX.

              Su una buona guida trovi tutte le informazioni necessarie.
              Spero di esserti stato utile e che qualcuno ti aiuti meglio di me.
              Bye.

            • 2 Ottobre 2008 alle 14:38 #27260
              MasterMirko
                Up
                0
                Down
                ::

                Le immagini sono in gran parte grafici cartesiani (mi pare che per i grafici il formato migliore sia l’eps) ma ci sono anche alcune foto (essendo una tesi in fisica dello stato solido, le foto consistono quasi tutte in schemi di strutture cristalline)…compilando gli eps le foto si sgranano visibilmente, i grafici si sgranano molto meno ma cmq non risultano perfettamente definiti, quindi secondo me vale la pena provare il jpg anche per loro…

                Sul tempo che ci metto a convertire hai ragione, anche se usando gimp è facile…
                Grazie e ciao!

                Mi sembra davvero strano che le immagini si granano, comunque esistono software che incapsulano JPG in EPS senza riduzione di qualità, utile nel tuo caso; un esempio è jpeg2eps (che fantasia…).

                Il software con cui fai le immagini, non riesce a salvare in vettoriale? Quegli schemi si adattano bene ad essere vettoriali piuttosto che raster!

                Ad ogni modo, pensaci bene: con gimp è facile, ma premere con il sx sulla x di adobe mi sembra più facile ancora!

                Leggi qualche guida, tipo quelle in alto al forum.

                Buon lavoro!

              • 2 Ottobre 2008 alle 19:00 #27261
                rotolus
                  Up
                  0
                  Down
                  ::


                  Grazie a tutti della collaborazione, cmq ho scoperto che esistono anche dei visualizzatori PDF che aggiornano il file ad ogni compilazione senza dover chiudere e riaprire…
                  Ciao!

                • 3 Ottobre 2008 alle 6:40 #27262
                  lorenzo.pantieri
                  Partecipante
                    Up
                    0
                    Down
                    ::

                    Esistono motivi per preferire l’uno o l’altro compilatore?

                    Sì, esistono. Le differenze tra LaTeX e pdfLaTeX (che hanno ciascuno pro e contro), e le caratteristiche (e i relativi formati) delle immagini vettoriali e bitmap sono fra gli argomenti più discussi sul forum. Ho provato a sintetizzare le numerose discussioni al riguardo in un paio di paragrafi (3.6 e 6.2) della mia guida.

                    Ciao,
                    L.

                • Autore
                  Risposte
                Visualizzazione 5 filoni di risposte
                • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

                Go to top▲