`\begin{table}[!hbp]\small
\captionof {table}{Australia-Modello 1: Variabile dipendente LCO2PC\\}
\label{radius} \centering
\medskip
\hspace*{-15mm}
\begin{tabular}{lcccccccc}`
Pero’ le tabelle stanno sempre al loro posto , come quando il captionof non c’era.
Come mai?Grazie
La questione degli oggetti mobili è una delle più dibattute sul forum. Anch’io ci ho messo un po’ per capirne la filosofia. Ho cercato di riassumere la questione nelle mie guide, che ti consiglio di studiare con più calma: ci metterai molto meno tempo di quanto impiegheresti spulciando i numerosissimi topic sul forum.
Noterai che nelle guide non è menzionato \captionof. La ragione? Non ce n’è bisogno, dal momento che ti trovi di fronte al seguente aut aut.
-
Hai una tabella (o figura) fuori testo: in questo caso usi l’ambiente table (o figure) e la didascalia la metti con \caption; oppure, in alternativa
-
hai una tabella (o figura) in testo: in questo caso la didascalia non ci va.
Se poi, in sede di revisione finale, ti interessa posizionare un oggetto mobile “esattamente lì” (è un controsenso logico, a ben guardare, visto che un oggetto mobile deve… potersi muovere; lo si fa per cercare effetti speciali di impaginazione, rarissimamente), allora puoi usare l’opzione H fornita da float, ma, in definitiva, non te lo consiglio: le controindicazioni sono quasi sempre più dei benefici. L’opzione H fa lo stesso servizio del comando \captionof, solo che lo fa (leggermente) meglio.
Veniamo al tuo codice. Ora avrai capito che dare \captionof dentro un ambiente table non ha senso (negli ambienti mobili si usa l’apposito \caption). Poi quelle preferenze di posizionamento che dai
`\begin{table}[!hbp]`
sono errate, nonostante siano consigliate da più di una guida. Leggi l’appendice B dell’”Arte di scrivere con LaTeX”. Per le linee orizzontali si usano i comandi di booktabs (che sono migliori di \hline). Eccetera.
Sulle mie guide, queste cose ci sono tutte…
Ciao,
L.