compressione pdf vs compressione ps

ciao a tutti,
ho una curiosità che mi pongo da tempo: qualcuno sa perché la compressione di un file pdf è così diversa da quella di un ps?

se provo a compilare un file che contiene molte immagini eps pesanti, tipo grafici di lunghe serie temporali, e provo a comprimere il compilato pdf o il compilato ps, il secondo è tranquillamente 3 o 4 volte più piccolo del pdf.

ho provato un po’ di compressori ed è sempre la stessa cosa. i file finali hanno dimensioni leggermente diverse (quello che comprime meglio i ps è tar.gz) attribuibili a differenze dell’algoritmo di compressione, ma perché il ps è molto più comprimibile?

che io sappia gli zip e simili per comprimere si basano sugli elementi ripetuti, salvando l’indirizzo di inizio di una successione e il numero di ripetizioni. si capisce quindi che in un file “sparpagliato” la compressione funzioni poco, mentre sia efficace in file con molte zone contigue di elementi uguali. cosa cambia nel pdf rispetto al ps?

ciao ciao
f