Scrivere i simboli di insiemi numerici

  • Creatore
    Topic
  • #30979
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao a tutti. Sto consultando l’utilissima guida ArteLaTeX che mi consiglia di specificare nel preambolo ad esmpio
    `
    \usepackage{amsmath,amssymb}
    […]
    \newcommand{\numberset}{\mathbb}
    \newcommand{\N}{\numberset{N}}
    \newcommand{\R}{\numberset{R}}`

    e di indicare poi nel codice successivo con \R l’insieme dei numeri reali.

    Il problema è che l’output è una R simile a quella convenzionale ma non è lei.

    Come mai?

Visualizzazione 4 filoni di risposte
  • Autore
    Risposte
    • #30980
      lorenzo.pantieri
      Partecipante
        Up
        0
        Down
        ::

        Ciao a tutti. Sto consultando l’utilissima guida ArteLaTeX che mi consiglia di specificare nel preambolo ad esmpio
        `
        \usepackage{amsmath,amssymb}
        […]
        \newcommand{\numberset}{\mathbb}
        \newcommand{\N}{\numberset{N}}
        \newcommand{\R}{\numberset{R}}`

        e di indicare poi nel codice successivo con \R l’insieme dei numeri reali.

        Il problema è che l’output è una R simile a quella convenzionale ma non è lei.

        Come mai?

        Non esiste una convenzione universalmente accettata e condivisa per denotare gli insiemi numerici. Quella proposta usa il neretto da lavagna, ma si può usare, per esempio, il semplice neretto \mathbf.

        Ciao,
        L.

      • #30981
        Up
        0
        Down
        ::


        Ah ok. Il mio problema è che però non riesco a replicare quella stampata nella tua guida (per capirci intendo “lR”). Se inserisco nel preambolo il suddetto codice mi esce una R diversa, “con i contorni doppi in ogni sua parte”

      • #30982
        Up
        0
        Down
        ::


        Niente da fare ho provato ancora a scrivere IR come nella guida ma mi continua ad apparire quest’altra variante: .

        Ok, non è che sia fondamentale, ma oramai è una battaglia aperta 😀

      • #30983
        Up
        0
        Down
        ::

        Niente da fare ho provato ancora a scrivere IR come nella guida ma mi continua ad apparire quest’altra variante: .

        Ok, non è che sia fondamentale, ma oramai è una battaglia aperta 😀

        La guida usa il pacchetto mathpazo che ha il suo particolare font “filettato”, nel quale \mathbb{R} viene reso in modo francamente orrendo. Quello che ottieni tu è il font msbm della AMS, scelto di default quando richiami il pacchetto amsmath o amsfonts.

        Puoi provare il comando \mathds del pacchetto dsfont. Ma il risultato è brutto lo stesso.

        Ciao
        Enrico

      • #30984
        Up
        0
        Down
        ::


        Grazie 😉

    Visualizzazione 4 filoni di risposte
    • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

    Go to top