Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX

Acronimi a corpo minore: sì o no?

  • Creatore
    Topic
  • 7 Marzo 2009 alle 14:13 #31702
    rodimus
      Up
      0
      Down
      ::


      Ciao a tutti,
      è da parecchio tempo che mi porto dietro un dubbio sulla resa grafica degli acronimi.

      La documentazione del pacchetto acronym prevede la possibilità di formattare un acronimo in modo tale che esso risulti leggermente più piccolo del testo che lo circonda, specificando che questa tecnica è in accordo con la convenzione tipografica. A questo proposito, l’opzione smaller sfrutta il comando \textsmaller del pacchetto relsize.

      In effetti, la resa grafica del codice seguente è molto gradevole:
      `\documentclass{article}

      \usepackage{relsize}

      \newcommand{\acro}{\textsmaller}

      \begin{document}

      \acro{FAG} è una casa editrice

      \end{document}`
      (Facciamo finta che FAG sia effettivamente un acronimo). Il mio codice è un po’ più semplice e non scomoda il pacchetto, ma non è questo il punto, perché mi sto riferendo esclusivamente alla resa grafica e non alla semantica.

      Il mio dubbio è il seguente: quando gli acronimi stanno abbastanza vicino alle lettere maiuscole, mi sembra di percepire un effetto sgradevole (stesso codice di sopra, cambia solo la frase di esempio):
      `Edizioni \acro{FAG} Milano S.r.l.`
      In pratica, ci si trova di fronte a tre dimensioni diverse, che mi indurrebbero a convertire tutte le lettere maiuscole del documento in maiuscoletto, ottenendo tra l’altro un effetto ancora peggiore.

      In conclusione, mi sembra meglio rimuovere del tutto la marcatura e scrivere normalmente:
      `Edizioni FAG Milano S.r.l.`
      Voi che cosa ne pensate?

      Grazie e a presto!

    • Creatore
      Topic
    Visualizzazione 2 filoni di risposte
    • Autore
      Risposte
      • 17 Marzo 2009 alle 15:43 #31703
        mondopinguino
          Up
          0
          Down
          ::

          […]
          In conclusione, mi sembra meglio rimuovere del tutto la marcatura e scrivere normalmente:
          `Edizioni FAG Milano S.r.l.`
          Voi che cosa ne pensate?

          Grazie e a presto!

          Secondo me, anche se di tipografia non ne so nulla e forse farei bene a stare zitto (ma tanto non rispondeva nessuno, quindi..), mi pare che gli acronimi leggermente più piccoli diano un minore impatto all’acronimo, che altrimenti risulterebbe sproporzionato. Penso che le mauiscole non si adattino troppo bene a comporre parole lunghe, già 3 lettere maiuscole attaccate sono vistose nel testo minuscolo rispetto al quale spiccano. Se non hai troppi acronimi e vuoi evidenziare quelli che hai mi sembra questo un buon modo! Io non ci vedo niente di male.

          Per evitare che gli acronimi abbiano tale risalto probabilmente si fanno un po’ più piccoli, il testo in questo modo mi sembra più equilibrato, gli acronimi graficamente sono inseriti meglio nel testo! La presenza di acronimi vicini a lettere maiuscole fà risaltare questa differenza che altrimenti non sarebbe così evidente. Io non lo vedo come un dramma, in alternativa in quei rari casi in cui si presentasse tale evenienza puoi provare a riformulare la frase, oppure se NON hai altri acronimi nello stesso paragrafo, puoi fare l’acronimo tutto maiuscolo! Attento che in questo modo secondo me è facile fare peggio! Piuttosto che mischiare gli acronimi tieni quelli piccoli che è meglio!

          Se gli acronimi suonano come nomi piuttosto che sigle, potresti renderli con il maiuscoletto, che andrà bene per parole come FIAT, ma non và bene nella stragrande maggioranza dei casi come CSM…

        • 11 Luglio 2009 alle 14:14 #31704
          rodimus
            Up
            0
            Down
            ::


            Ciao mondopinguino, e grazie per la risposta.

            Secondo me, anche se di tipografia non ne so nulla e forse farei bene a stare zitto (ma tanto non rispondeva nessuno, quindi..)

            Prima di tutto, lasciami dire che per me il tuo aiuto è prezioso proprio come quello di tutti gli altri. Dopodiché, non è vero che se non ti intendi di tipografia faresti meglio a tacere, perché secondo me la scrittura, e più in generale la comunicazione, sono in funzione sia del tempo sia della società in cui viviamo, e non potrebbe essere diversamente, altrimenti non vi sarebbe evoluzione. Grandi cambiamenti possono spesso saltar fuori da piccole osservazioni, quindi dimmi pure quello che pensi.

            mi pare che gli acronimi leggermente più piccoli diano un minore impatto all’acronimo, che altrimenti risulterebbe sproporzionato.

            Capisco. Quindi sembra che la cosa migliore sia renderli a corpo minore, per una maggiore omogeneità con il resto del testo. Per adesso, la penso come te.

            Il vero problema, a mio avviso, è l’effetto che si viene a creare quando gli acronimi vengono accostati a lettere maiuscole.

            Io non lo vedo come un dramma, in alternativa in quei rari casi in cui si presentasse tale evenienza puoi provare a riformulare la frase, oppure se NON hai altri acronimi nello stesso paragrafo, puoi fare l’acronimo tutto maiuscolo! Attento che in questo modo secondo me è facile fare peggio! Piuttosto che mischiare gli acronimi tieni quelli piccoli che è meglio!

            Neanche a farlo apposta, mi è venuto ora in mente un esempio che peggiora ulteriormente la situazione iniziale:

            `\documentclass{article}

            \usepackage{relsize}

            \newcommand{\acro}{\textsmaller}

            \begin{document}

            Le architetture grafiche più recenti di Java sono le \acro{JFC}/Swing.

            \end{document}`
            In questo caso, maiuscoletto e maiuscolo sono proprio attaccati, e sinceramente la resa finale non mi convince. Piuttosto che optare per

            `Le architetture grafiche più recenti di Java sono le \acro{JFC/Swing}.`
            (soluzione più gradevole, ma non corretta, visto che Swing non è un acronimo), preferirei forse lasciare le cose al naturale.

            `Le architetture grafiche più recenti di Java sono le JFC/Swing.`
            È chiaro che, come dici tu, le notazioni non vanno mischiate: o tutti in grande, o tutti in piccolo.

            Che cosa ne pensi in ques’ultimo caso, un po’ più radicale? Quale soluzione sceglieresti?

            Grazie e a presto.

          • 11 Luglio 2009 alle 14:42 #31705
            francesco.biccari
              Up
              0
              Down
              ::


              Dico la mia 🙂

              Ho controllato su un po’ di libri di fisica, alcuni pieni zeppi di acronimi.
              E tutti (per sciatteria o per cognizione di causa. . . non so) scrivono gli acronimi
              nella maniera più semplice: tutto in maiuscolo.

              Secondo me non è male come scelta, è semplice, non è così sgradevole, evita di caricare eventuali pacchetti e appesantire il sorgente con nuovi comandi.

              Quindi sono con te nel lasciare le cose al naturale 🙂
              Ciao ciao.
              Fra

              Se tutti i call center fossero efficienti come il forum del GuIT…

              P.S.: fantastico 😀

          • Autore
            Risposte
          Visualizzazione 2 filoni di risposte
          • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

          Go to top▲