ClassicThesis: dove sbaglio?

`
\documentclass[10pt,a4paper]{book}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{type1ec}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lettrine}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{setspace}
%\usepackage{graphicx}
%\usepackage{eso-pic}
\usepackage{listings} %Serve per creare l'ambiente omonimo per scrivere codice!
%\usepackage{frontespizio}
\usepackage{nomencl}
%\usepackage[Lenny]{fncychap}
\usepackage{natbib}
\usepackage{classicthesis-ldpkg}
\usepackage{classicthesis}

\graphicspath{{D:/Tesi/images}}

\begin{document}
…
`

Effettivamente può aiutare 😀
Ho commentato alcune “importazioni” dei pacchetti per vedere se ci fosse qualche conflittualità…

Ok, grazie per i consigli. Ho disabilitato tutti i pacchetti incriminati, ma ho continuato ad avere errori e avvisi in compilazione (ben 7 errori e 5 avvisi). E ovviamente il pdf risultante è venuto fuori sballato.
Ho disabilitato anche il pacchetto frontespizio, per timore che fosse la causa del problema, invece i problemi sono rimasti.
Il compilatore mi segnala errori nei due pacchetti di CT…
A sto punto, è un errore mio o magari è qualche problema del pacchetto??

PS: Grazie per le correzioni linguistiche 🙂

Hai ragione in effetti, non volevo intasare il post con gli errori…
Il primo errore viene rilevato nella compilazione di classicthesis-ldpkg.sty, gli altri 5 in classicthesis.sty. Ho già cambiato la documentclass come suggerito dal primo errore, ma non cambia nulla… 🙁

Ti ringrazio per l’aiuto.
Pierpaolo

LaTeX Error: Option clash for package graphicx.

See the LaTeX manual or LaTeX Companion for explanation.
Type H for immediate help.
…

l.183 \DeclareGraphicsRule
{*}{mps}{*}{} % enables use of MetaPost graphics w…
The package graphicx has already been loaded with options:
[]
There has now been an attempt to load it with options
[pdftex]
Adding the global options:
,pdftex
to your \documentclass declaration may fix this.
Try typing to proceed.

! Undefined control sequence.
… paper, Palatino or other} \areaset
[5mm]{312pt}{761pt} \setle…
l.218 }

! LaTeX Error: Missing \begin{document}.

! Undefined control sequence.
l.509 \deffootnote
{0em}{0em}{\thefootnotemark\hspace*{.5em}}

! LaTeX Error: Missing \begin{document}.

See the LaTeX manual or LaTeX Companion for explanation.
Type H for immediate help.
…

l.509 \deffootnote{0
em}{0em}{\thefootnotemark\hspace*{.5em}}
You’re in trouble here. Try typing to proceed.
If that doesn’t work, type X to quit.

! Undefined control sequence.
l.509 \deffootnote{0em}{0em}{\thefootnotemark
\hspace*{.5em}}

Pensavo volessi un’esempio degli errori, non del codice… Poi dal momento che gli errori erano diretti ai file del pacchetto non ho pensato che ci fosse un’errore al codice del mio “sorgente”.

`\documentclass[10pt,a4paper,pdftex]{scrbook}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{type1ec}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lettrine}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{setspace}
\usepackage{frontespizio}
\usepackage{nomencl}
\usepackage{natbib}
\usepackage{classicthesis-ldpkg}
\usepackage{classicthesis}

\graphicspath{{D:/Tesi/images}}

\begin{document}
%Titolo-Frontespizio
\include{./iniziofine/frontespizio}
\frontmatter
\onehalfspacing
%Dedica
\include{./iniziofine/introduzione}
%Introduzione
\mainmatter

%capitoli
\include{./capitoli/capitolo1}
\include{./capitoli/capitolo2}
%appendici

\backmatter
%\include{./capitoli/appendici}
%Bibliografia
\cleardoublepage
\addcontentsline{toc}{chapter}{\bibname}
\bibliographystyle{unsrt}
\bibliography{./iniziofine/bibliografia}
%Lista Acronimi
%Indice
\tableofcontents
\end{document} `

L’opzione pdftex l’ho messa come consigliato da uno degli errori, ora che ho spostato i pacchetti e compila senza errori l’ho tolto. L’interlinea ampliata era una prova, infatti l’ho levata. Ho sostituito gli include, prima mi davano problemi gli input.
Ti ringrazio per l’aiuto e chiedo scusa se sono stato poco preciso con il codice che ho presentato.

Ciao, grazie 🙂

Ho corretto gli errori riportati sopra e la compilazione non da errori. Rimangono ancora 3 warning, nello specifico

`Class scrbook Warning: \float@addtolists detected!
(scrbook) You should use the features of package `tocbasic'
(scrbook) instead of \float@addtolists.
(scrbook) Support for \float@addtolists may be removed from
(scrbook) `scrbook' soon .`

`(D:\Tesi\capitoli\capitolo2.texpdfTeX warning (ext4): destination with the same identifier (name{page.1}) has been alrea
dy used, duplicate ignored

\relax
l.1 \myChapter{ZCash}
[1

]`

`pdfTeX warning (ext4): destination with the same identifier (name{page.2}) has been already used, duplicate ignored

\relax
l.1 \myChapter{ZCash}
[2]`

A parte questi errori, ho notato un’anomalia nel comportamento della bibliografia. In pratica nella nota bibliografica appare (citato a pagina#) ma il numero di pagina è sbagliato. Sembra che non riesca a mettere in relazione la nota con la pagina corretta in cui viene citata. Per generare la bibliografia ho usato lo “script” che ho trovato nell’”introduzione allo stile classicthesis” cioè

`\manualmark
\markboth{\spacedlowsmallcaps{\bibname}}%
{\spacedlowsmallcaps{\bibname}}
\refstepcounter{dummy}
\addcontentsline{toc}{chapter}{\bibname}
\bibliographystyle{unsrt}
\bibliography{./iniziofine/bibliografia}

`
Ho cambiato giusto \bibliographystyle da classic a unsrt perchè mi piace di più che le voci appaiano in ordine di citazione e non in ordine alfabetico. Lasciando classic non si presenta il problema della citazione, ma non mi piace che nel testo appaia, ad esempio, Brands (1998). A parte questo particolare la bibliografia viene generata correttamente.

Ciao a tutti,
ho risolto il problema delle citazioni nella bibliografia.
Praticamente, spostando il frontespizio all’interno del \frontmatter il problema si risolve.
Questo crea però un’altro problema: il frontespizio viene incluso nella numerazione delle pagine del frontmatter. Ora il problema è: come posso eliminare il frontespizio dalla numerazione delle pagine del frontmatter non andando a creare problemi alla bibliografia?
Ho provato con \setcounter{page}{1} e sembra risolvere la questione.
Come soluzione, però, mi sembra poco elegante. Ne esiste un’altra?

Ciao a tutti e grazie 🙂

Pierpaolo